這個可不是今天才有的。兩百年前，是怎麽弄的呢？:)

所有跟帖： 

• 那些人當年應該都是很有錢的人，不幹了回自己的莊園就好了。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 11/04/2024 postreply 12:34:50

• 關鍵是他回家了，後上位的人，有製度限製，沒辦法搶他們的錢。：） -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 11/04/2024 postreply 14:38:21

• 不擔心身家性命是讓願意放棄權力的關鍵！ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 11/04/2024 postreply 15:45:33

• 對的。與社會的富裕程度，沒有關聯。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 11/04/2024 postreply 15:53:55

• 有關係：放棄權力後必須有飯吃，並且吃得不錯。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 11/04/2024 postreply 16:15:43

• 民主製度之下，不放也得放。與他後麵有沒有飯吃，沒有直接關係。在美國，講收入，想掙錢， 就不要去從政。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 11/04/2024 postreply 16:34:52

• 這是理論上的。要一個製度有生命力，必須有incentive. -方外居士- ♂ (0 bytes) () 11/04/2024 postreply 17:17:10