猶太教基督教的基礎《創世紀》中說，愛娃是上帝抽取了亞當的一根肋骨塑造的。
2001年的時候，兩名頗受尊敬的學者，一位是生物學家另一位是UCLA的聖經專家，他倆聯手研究了這個問題，然後把研究報告發表在American Journal of Medical Genetics，美國遺傳醫學期刊，一家很嚴肅正經的學術出版機構。他們發表的那篇論文題目是：人類陰莖骨的先天缺失——創世紀中的那根沿用骨頭。（Congenital Human Baculum Deficiency ：Geneative Bone of Genesis 2：21-23）。
這兩位學者認為，聖經中所說的，上帝再造的夏娃，用的是從亞當身上抽取的陰莖骨，而不是他的肋骨。這個事情不難理解，你去摸一下自己的身體，數數肋骨的數量，再去和你身邊的異性對比一下就明白了。他們說，在希伯來語中，肋骨這個詞是可以和架構支撐柱的意思混用的。而這個架構支撐柱其實是陰莖骨的另一種說法。畢竟肋骨不能再造出什麽，而再造下一代卻是陰莖當仁不讓的自身本份。為了進一步佐證這個說法，這兩位學者分析了希伯萊文版聖經《創世紀》的章節2：21 ， “上帝縫合了肉體” ，這個細節解釋了在男人的外陰處留下的疤痕，一條縫合後的印記在陰囊的正中一路延伸通過陰莖體直到龜頭下端。（男人們可以自摸一下哈，的確是這樣的）。
既然專家們這麽認真這麽坦誠，在《創世紀》麵世兩千五百年後，出來小心翼翼地更正聖經翻譯中可能存在的微小紕漏，那普羅大眾應該也會樂見其成，大家不可能過於矯情糾結於枝節問題。因為這事情的主題還是毋庸質疑的，女人仍然還是上帝抽取了男人的一根骨頭造出來的，具體是哪根骨頭，不那麽重要。早在十三世紀時，有位基督教先賢，叫做聖托馬斯就說過，重要的是要記住，那些可被論證的真理也可以由虔誠而被認知，論證很難，隻能被有學識的人理解，而虔誠對於那些沒有閑暇時間接受教育的人來說是必要的。
不過，對於那些受過一點教育的，現在又有一些閑暇時間，對什麽事都愛瞎琢磨愛較真的人來說，內心難免還會有疑問。好吧，上帝造女人是用了男人的一根陰莖骨，可上帝造母猩猩用的是什麽呢？因為動物生理學家們早就給這些與人類最近的沾親家族們做過解刨了，不管是長臂大猩猩，還是黑猩猩或者是矮黑猩猩，這些我們現代人類在動物界的靈長類近親，它們的雄性可都是帶有陰莖骨的。哦對了，基督教不認為那些動物是上帝按照自己的樣子做出來的。
所以，這個問題，最具權威的梵蒂岡是不會出麵回答的。這裏的留白隻有讓生物進化學家的研究給予填充解釋了。其實，早在一百五十多年前，達爾文就說過，失去陰莖骨的人類陰莖進化，使其成為人的遺傳品質是基因質量和健康的一個真實指標。在進化過程中，女性對男人的觀察判斷能力是細致周全的。一個有骨能硬能插入交媾，說明不了什麽。一個沒有骨頭在裏麵撐著，卻能堅挺的陰莖，說明了這個男人的活力精力和健壯。不過，在那個時代，在生物學基因學和其他相關科學還沒有充分發達的時期，達爾文對自己的假設也不敢說有絕對的把握，他隻能聲稱這個推論還有些草率，比較粗糙。根據Prum書中提供的假設分析，我覺得在遠古的時候，最開始可能的情形是，一個有畸形或小骨頭陰莖男人，別的方麵的優秀掩蓋了這個方麵的不足，交偶後得到的子嗣反而比別人的更具吸引力，這樣，一代接一代地擇優繁衍下來，於是，人類女性施展的審美選擇壓力造就了身懷無骨陰莖的人類男性。
文章寫到這裏，突然覺得從心底冒上來一股忐忑。盡管所說的一切，似乎都是在正經八百地探討我們自身功能的由來或特性，但畢竟談論的部位太過敏感，恐怕還是會有低俗之嫌，甚至招來路人恥笑也未可知。希望不至於此吧，久居海外華人網友們的思想覺悟不會這麽低的吧。這有什麽呀！我一下子想起年輕時候看到過的一個笑話，忘了是在哪本色情雜誌上讀到的了。那故事當然是發生在美國，是說一個中學老師在生理課上對著解刨圖，講解男性生殖器官的構造。這時一個打扮時尚長相甜美的漂亮女生舉手提問：老師，那根骨頭哪去了？老師說，這東西沒有骨頭。女生滿臉疑惑地自言自語道：咦？每次見到這東西，我怎麽覺得都是有骨頭的。
