從哪轉的也不注明一下。

咋證明你轉的這個就是真是的曆史呢？你連出處都不注明。

所有跟帖： 

• 蘇軍8月9日進攻，日寇不投降，直至8月30日結束戰鬥。蘇軍擊斃鬼子8萬多，俘虜62萬，不是 -老生常談12- ♂ (344 bytes) () 04/20/2024 postreply 16:36:22

• TOS-1A 還對戰場產生心理影響，因為它能夠在大範圍內造成突然而重大的傷害，從而挫傷敵軍的士氣 -美國老師- ♂ (80 bytes) () 04/20/2024 postreply 17:17:48

• 哈哈，1945年東寧要塞總共就2個大隊， 蘇軍在日本提出投降前一天摘桃子，蘇聯自己都沒臉說是消滅日軍，俄粉能吹得神乎其神 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 04/20/2024 postreply 17:29:52

• 俄粉為了吹俄爹，還號稱蘇軍擊斃450萬德軍，連數字概念都沒有, 吹牛都吹不象 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 04/20/2024 postreply 17:31:35

• 蘇軍250萬人占領柏林。 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 04/20/2024 postreply 17:59:49

• 動不動叫爹的隻有大侄子 -美國老師- ♂ (0 bytes) () 04/20/2024 postreply 18:07:03

• 您是說毛嗎 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 04/20/2024 postreply 19:14:58

• 哈哈，轉移話題了，英美軍離柏林更接近，卻留給蘇軍，原因很簡單，獨裁國家普通人命不值錢 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 04/20/2024 postreply 18:16:03

• 主要原因是以後的北約幹部都是這些德軍人 -美國老師- ♂ (0 bytes) () 04/20/2024 postreply 18:33:21

• 你這解釋讓英美汗顏啊。曆史可以任你打扮，但也要照顧下英美的顏麵吧？LOL -為人父- ♂ (0 bytes) () 04/20/2024 postreply 18:45:10

• 有什麽汗顏？英美留給蘇軍去攻克柏林，蘇聯人填了多少人命 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 04/20/2024 postreply 19:10:15

• 三十萬，建了柏林牆。至於值不值，見仁見智 -美國老師- ♂ (0 bytes) () 04/20/2024 postreply 19:31:13

• 傷亡30多萬，建柏林牆是後來了，擋不住東柏林人民向往民主自由的腳步 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 04/20/2024 postreply 19:38:56

• 美國打衝繩死了不少人。美國是獨裁國家普通人命不值錢？ -f2022f- ♂ (0 bytes) () 04/25/2024 postreply 15:05:21

• 俄粉的話你也拿來辯證？ -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 04/20/2024 postreply 19:52:17