你有個誤解。以前我也這麽認為，後來發現不然。

49年以前的道德水平是真實的，可持續的。

而49年到反右派之間的道德水平是不真實的，虛幻的，沒有可持續性的。那是一種理想大同幻覺所刺激的。這也是為什麽它永遠不會回來的原因。當這幻覺破滅時，就是它的本來麵目。為達到目的而不擇手段的惡果。

曆史學家永遠不會將這作為學問來論述。比如貞觀之治。

所有跟帖： 

• 這太抽象了。你是靠什麽指標衡量道德水準的？ -為人父- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 08:05:51

• 例子太多了。想想腐敗。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 08:15:26

• 49年之前不腐敗？滿清不腐敗，還是曆代王朝不腐敗呢？如果以腐敗為指標的話，恰恰四九年之後到改開之前的中國最有道德的 -為人父- ♂ (92 bytes) () 04/14/2024 postreply 15:38:42

• 已經說明那是個虛幻，從戰爭年代剛剛轉換過來。沒有可持續性；也就沒有比較價值。而反右派文革來，才是這體製的真實麵目。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 16:48:47

• 如同評判國民黨，不能按北伐時期一樣。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 16:54:53

• 反右也好，文革也好，有改開後這麽腐敗嗎？從民國上推各個朝代，哪朝代不腐敗呢？如果以腐敗作為評價道德的指標， -為人父- ♂ (276 bytes) () 04/14/2024 postreply 17:03:20

• 反右與文革是對文明的摧殘，更無道德。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 17:34:19

• 那就是說，腐敗並不是評判道德的標準了？改開之後，既沒有反右也沒有文革，怎麽腐敗那麽厲害了呢？ -為人父- ♂ (935 bytes) () 04/14/2024 postreply 19:36:41

• 腐敗是一個道德水準指標；但不是唯一的。 -yfz9465- ♂ (1569 bytes) () 04/15/2024 postreply 06:07:32

• 非常讚同，49年到反右派之間的道德水平是不真實的，虛幻的 -dancingwolf- ♂ (544 bytes) () 04/14/2024 postreply 08:36:32

• :) -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 09:12:09

• 算是一種反彈，但是如果現在太下沉了，應該會有更持續的反彈：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 09:34:15

• 台灣的社會新聞，人民間的道德水平在急速下降，什麽事都訴諸法律，這是道德水平下降的結果 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 09:25:34

• 真實與虛幻，可持續與不可持續的區分特別好。 -中間小謝- ♂ (180 bytes) () 04/14/2024 postreply 10:03:57

• 這也是我肯定毛對中國的獨立性的貢獻而貭疑其它方麵的原因 . -中間小謝- ♂ (823 bytes) () 04/14/2024 postreply 10:43:48

• 我不認為西方人性惡的唯法治社會是人類將來。但是在當代中國以民族主義走向集權，更糟糕。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 11:35:55

• 是如此 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 11:32:59