那就是說，腐敗並不是評判道德的標準了？改開之後，既沒有反右也沒有文革，怎麽腐敗那麽厲害了呢？

我覺得把腐敗和道德下降歸結為集權和一元不太充分，因為很容易被證偽。改開後的自由度和多元化比毛時代強很多，為啥腐敗那麽猛烈？難道就沒有製度改革的原因和共產黨放棄革命思想的原因？

另外，我對你說的49年之前的道德是可持續的也不理解。意思是49年之前好像沒有腐敗。這明顯不符合事實。還有，我不知道中國哪個朝代道德一直持續了。還是說，中國就從來沒有過有道德的時候？哪個朝代沒有腐敗？如果毛澤東時代高幹那點特權都算腐敗的話，中國還有不腐敗的朝代嗎？滿清時期是家天下，皇親國戚都有特權，生下來就是主子。民國時期腐敗更不用提了，否則也不會被共產黨趕到台灣去。再往前，明朝也是腐敗的一塌糊塗。吏治從來都都是讓皇帝頭疼的事。

 

所有跟帖： 

• 腐敗是一個道德水準指標；但不是唯一的。 -yfz9465- ♂ (1569 bytes) () 04/15/2024 postreply 06:07:32