喜歡您這種除外法則。任何樣本隻要不再設定的需要範圍都排除。完美。

所有跟帖： 

• 您喜歡對啦，condition不是causation。比如紙被撕破了，難道說是紙導致的？ 因為如果是鑽石就不會被撕破啦？ -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 04/13/2024 postreply 19:49:25

• 紙糊的東東靠不住啊。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 04/13/2024 postreply 20:17:41

• 看用來幹嘛。字都寫在鑽石上當然更“可靠”，隻可惜不現實。：） -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 04/13/2024 postreply 20:29:00

• 不一定，寫上心愛人的名字縮寫。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 04:58:31

• Condition也是您定義，更完美了。 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 04/13/2024 postreply 21:02:42

• 您太高看我了，在causation分析中，這些都是定義。比如先前存在的因子是condition，導致不同的是cause。 -露重煙微- ♀ (522 bytes) () 04/13/2024 postreply 23:22:56