程序正義不能保證結果正義卻能保證法治而不是人治

所有跟帖： 

• 法製的目的是啥？不能保證正義的法製意義何在呢？ -為人父- ♂ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 13:26:03

• 邏輯要捋順啊 -dancingwolf- ♂ (503 bytes) () 04/12/2024 postreply 13:55:36

• 保證，你相信習老大能保證？沒有任何辦法能保證。我真是為你著急，看了那麽多書，辨論時的思路還是幼兒園孩子。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 13:59:24

• 用程序設置保險製衡，才是最好的“保證”，而絕對的正義，除了上帝，誰也給不了，所有人必須死後有審判，人間才有公平 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 14:04:56

• 在某種意義上說，脫離宗教和上帝，談人間絕對的公正，都是在耍流氓。人隻能搞程序上的相對公正。因為人有認知和能力上的局限 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 14:08:29

• 習老大不能保證，但黨能保證啊 -dancingwolf- ♂ (233 bytes) () 04/12/2024 postreply 14:06:25

• 因為黨是在扮演人間上帝的角色麽。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 14:11:27

• 我的理解是毛習老共有它的程序，你硬要說程序，它們自己肯定是＂正義＂的。所以我覺得這個區分基本上是人為的，沒有實質意義：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 14:14:08

• 問題不是毛習老共沒有程序，他們有程序，但是那個程序，是可以按照他們的意思亂改的：不要把法律當擋箭牌。但法律本來就是擋箭牌 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 14:24:07

• 完全同意，這就我想說的：你怎麽調程序嘛。說到底，是不是又歸結到 ＂民主＂和＂獨裁＂，那老共天然沒理：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 14:35:53

• 沒有監督沒有製衡，就別談什麽正義了，不可能的。比如，唐山打人案的受害者和家屬，竟然沒有再在網上發聲，說點後來的事情。。。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 14:51:28

• 大概率是真的都死了，全部被滅口。這就是中式正義。看不見的都不存在。消滅了所有質疑的人，正義就實現了。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 14:55:35

• 同意你：所以應先把根本問題解決了，再說其他的問題：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 14:58:07