程序正義是法治的必要條件。

沒有程序正義就沒有法治。沒有程序正義的所謂結果正義是偽命題，是集權製度如土共愚弄韮菜，維護自己權力的借口。

道理很簡單，憑什麽來決定結果是正義的？當然是什麽對土共有利什麽就是正義了。

所有跟帖： 

• 你是說程序正義不需要＂人＂治：程序天然就是＂正義＂的嗎？：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 11:42:36

• 是相對與人治，更加正義。因為人有偏向性，有犯錯可能，還有自己的私利，可以收受賄賂。程序正義起碼能避免不少這樣的問題。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 12:23:08

• 走程序不需要＂人＂？ -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 12:31:08

• 當然需要人，但是通過人走的程序結果，當然比人直接不通過程序決定結果，更加相對公平 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 12:43:46

• 需要一個例子說明＂人直接不通過程序決定結果”：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 12:51:24

• 這個不需要例子啊，就好比古代審案，誰有罪是大老爺一句話，那誰給的賄賂多，就按誰的要求判。“衙門八字開，有理無錢莫進來” -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 13:05:30

• 如果需要各種客觀的證據，按照步驟一個個的來，還有陪審團決定結果，大老爺怎麽收賄賂？當然不能允許程序來決定結果。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 13:07:09

• 那你把各個程序都打發了，正義不就實現了。程序隻是為了＂共同富裕＂？：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 13:20:21

• 古代有古代的程序。即使現在，＂正義＂和錢就沒關係了？ -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 13:12:07

• 程度完全不同，古代的程序是為人治服務的，缺乏監督，和現代的程序是完全不同的。現在“正義”和錢還是有關係，但是比古代好得多 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 13:30:52

• 對，我聽起來隻有程度的差距，並沒有＂質＂的不同：或者說是100步用來指責50步的：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 13:34:37

• 當然有質的不同，程度的差距是量變，到了一定程度，就是質變。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 13:48:40

• 充分條件呢？ -為人父- ♂ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 11:53:41

• 沒有充分條件，人不是上帝，不可能每次都絕對知道任何一個案件的真相。要想每次都不放過罪犯，是不可能的。所以最多做到不冤枉人 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 12:21:27

• 程序正義不能保證結果正義卻能保證法治而不是人治 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 12:36:21

• 法製的目的是啥？不能保證正義的法製意義何在呢？ -為人父- ♂ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 13:26:03

• 邏輯要捋順啊 -dancingwolf- ♂ (503 bytes) () 04/12/2024 postreply 13:55:36

• 保證，你相信習老大能保證？沒有任何辦法能保證。我真是為你著急，看了那麽多書，辨論時的思路還是幼兒園孩子。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 13:59:24

• 用程序設置保險製衡，才是最好的“保證”，而絕對的正義，除了上帝，誰也給不了，所有人必須死後有審判，人間才有公平 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 14:04:56

• 在某種意義上說，脫離宗教和上帝，談人間絕對的公正，都是在耍流氓。人隻能搞程序上的相對公正。因為人有認知和能力上的局限 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 14:08:29

• 習老大不能保證，但黨能保證啊 -dancingwolf- ♂ (233 bytes) () 04/12/2024 postreply 14:06:25

• 因為黨是在扮演人間上帝的角色麽。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 14:11:27

• 我的理解是毛習老共有它的程序，你硬要說程序，它們自己肯定是＂正義＂的。所以我覺得這個區分基本上是人為的，沒有實質意義：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 14:14:08

• 問題不是毛習老共沒有程序，他們有程序，但是那個程序，是可以按照他們的意思亂改的：不要把法律當擋箭牌。但法律本來就是擋箭牌 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 14:24:07

• 完全同意，這就我想說的：你怎麽調程序嘛。說到底，是不是又歸結到 ＂民主＂和＂獨裁＂，那老共天然沒理：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 14:35:53

• 沒有監督沒有製衡，就別談什麽正義了，不可能的。比如，唐山打人案的受害者和家屬，竟然沒有再在網上發聲，說點後來的事情。。。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 14:51:28

• 大概率是真的都死了，全部被滅口。這就是中式正義。看不見的都不存在。消滅了所有質疑的人，正義就實現了。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 14:55:35

• 同意你：所以應先把根本問題解決了，再說其他的問題：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 04/12/2024 postreply 14:58:07