沒錯，找數據也要全麵一點，你羅列的這些偉大成就（產出），背後的投入呢？大煉鋼鐵的代價？

畝產萬斤的代價？人均總產值呢？

除了運行效率，數據不能隻看總量，而不考慮人均占有率。

1952年雖然風調雨順是個豐收年，但離溫飽還有很大距離。1952年主要農產品產量大多數已經超過解放前最高，但考慮人口增長，大多數人均產量甚至低於解放前最高年份。

 

所有跟帖： 

• 數據就是縱向比和橫向比。不能幹得好點就換角度，你投入大，你人均低。。。找到一篇文學城博客 -Ownthought- ♂ (140 bytes) () 03/28/2024 postreply 12:44:11

• 橫向比？大陸49-79那30年橫向和誰比？好意思和台灣比？縱向比，橫向比，那30年都象地獄 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 03/28/2024 postreply 12:48:17

• 橫向比要體量條件相近，這是科研的基本規範吧 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 03/28/2024 postreply 13:04:59

• 居然說起科研規範了, 很好，那麽上海vs香港，台灣vs福建 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 03/28/2024 postreply 13:29:18

• 您就是不提國際環境，上海當時是被封鎖狀態，香港恰恰的兩邊得利的窗口。最合適的參照物是中國和印度，起點體量差不多。 -Ownthought- ♂ (1666 bytes) () 03/28/2024 postreply 14:40:35

• 那為什麽大陸會被封鎖呢，你怎麽不提印度從曆史上長期隻是個地理概念，印度真正的比較對象是巴鐵 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 03/28/2024 postreply 17:43:56

• 不管橫向縱向，都要考慮投入和產出，考慮人均。國民經濟涉及每一個人， -dancingwolf- ♂ (295 bytes) () 03/28/2024 postreply 12:56:10

• 您的說法像是說隔壁老張家種田種得好，純粹是花力氣太多。種得好不好反駁，就換個角度。 -Ownthought- ♂ (81 bytes) () 03/28/2024 postreply 13:25:22

• 是這個道理牙。中國體育出成績因為舉國體製經濟出成績因為國企巨無霸中國製造出成績因為別人不幹，反正中國成績都反映中國之差。 -stonebench- ♂ (167 bytes) () 03/28/2024 postreply 14:41:30