高效率至少反駁了前三十年沒有成就。至於一元多元需要數據。誰是一元，誰是多元，數據能否證明你的論斷。

隻把論點丟給哲學觀，曆史觀，沒有說法力啊。哲學觀對立的很多，由哲學觀引申出的觀點(不是結論)，也會不同。怎麽會是必然某種特定結論呢？還是數據爭議比較小，一是一，二是二。增長就是增長。非要說它是初期高效率，它也是高效率。難不成要故意搞成初期沒效率，以確保後麵有效率？哲學觀曆史觀能保證一定有後麵的效率嗎？驢同學的好處是數據是貫穿的，三十年，七十年都有。比較容易看明白。

所有跟帖： 

• 主義極端就是一元。隻要公理，不要婆理的極端。還用強權將這種極端說成絕對真理，能有長期效率？ -yfz9465- ♂ (297 bytes) () 03/27/2024 postreply 18:36:02

• 都是主觀的解釋。沒有客觀數據的支持。 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 18:52:47

• 這屬於常識。明白人點到即可。不試圖說服你。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 19:00:15

• 價值判斷沒有標準答案。事實判斷可以靠數據。 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 19:37:55