小共同體的觀察是到位的，俺讚同。人格分裂部分俺也基本同意，相比是儒法，俺覺得更是道德與欲望的分裂。

所有跟帖： 

• 法家就是“秦製”，幾千來走不出這個惡行循環。讀秦暉書，識傳統中國 ：） -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 03/30/2022 postreply 12:49:35

• 法本來就是儒的一部分。矛盾的根源不在這裏。秦暉可能是因為製度情結，才抓住這個角度。 -stonebench- ♂ (185 bytes) () 03/30/2022 postreply 13:04:54

• 我覺得你還是最好再讀一讀我剛才貼的他的那篇文章。理解 "選擇什麽"是文化之別，"能否選擇"非文化之別。 -未完的歌- ♂ (74 bytes) () 03/30/2022 postreply 13:18:02

• 哪一篇啊，淹沒了。如果隻關心製度形式，那就隻能看到製度。但製度恰恰是各種非製度因素的綜合。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 03/30/2022 postreply 20:03:48