很多人在這個問題上爭論不休。你說外蒙獨立的原因是蒙人說隻降滿清，從未承諾降漢人，這是不對的。蒙藏早在宋代就已有歸順趙氏王朝的意願。宋朝，是漢人政權吧？至於辛亥革命後，蒙拿出降滿不降漢的說法，那是蒙人耍的非常低劣的花招，是站不住腳的借口。
蒙人看到了清王朝的衰敗，也看到了改朝換代後漢人新政府的千瘡百孔與自顧不暇，認為獨立的機會到了，值得甩開膀子試一試。這是內因。外因上，在時隔30多年的1945年2月，在決定戰後世界格局的雅爾塔會議上，羅斯福請求斯大林對日宣戰。作為交換，蘇聯提出了在東歐、遠東建立緩衝區的要求。而外蒙古，即是蘇聯中意的遠東緩衝區。羅斯福和斯大林完成了利益交換，簽訂了《雅爾塔協定》，就這樣，在中國人不知情的情況下，外蒙古的命運已經注定。斯大林這個所謂的中國人民的老朋友以犧牲中國領土的方式為俄國建立了遠東緩衝區，也即外蒙。其自私自利的嘴臉暴露無遺。中國以後的曆代政府在要求俄國幫助回歸外蒙時也得到了斯大林和蘇聯的堅決反對。所以，把外蒙獨立做實的既不是民國的“中蘇友好同盟條約”，也不是中華人民共和國的“中蘇友好互助同盟條約”，而是“雅爾塔協定”。這是大國根據自己的利益，隨意侵害他國利益的一個範例。在1952年中共與蘇聯簽署中蘇友好協議時，對外蒙的獨立這一事實已是無可奈何。根據蘇聯解密檔案，毛澤東在1949年1月即將接管中國政權時，曾經通過來訪的蘇共政治局委員米高揚向蘇聯提出要求，希望外蒙古與內蒙古合並回歸中國，成為革命後新中國領土的一部分。但被斯大林嚴詞拒絕，並指出如果內外蒙古合並，也是合並後一起獨立。由於蘇聯是中共建政的最主要援助者，至此，毛隻能作罷，斷了最後一絲念想。
至於中國大陸的版圖是雞形，台灣至今的版圖還是海棠形的事情過程是這樣：1945年中華民國國民政府跟蘇聯簽訂中蘇友好同盟條約，承認維持外蒙被蘇聯控製並駐軍的現狀，同意於1946年舉行外蒙全民公投，以決定是否獨立，1946年外蒙公投通過脫離中國版圖獨立，國民政府將外蒙地區移出版圖（請注意本段）。
1949年，中華民國遷台，中共建政，中華人民共和國中央人民政府與蘇聯簽訂1949年版中蘇友好同盟條約新約，承認維持1945年版中蘇友好同盟條約舊約所規定，承認外蒙獨立，自此外蒙不再包括在中華人民共和國版圖內。
1952年，台灣之中華民國國民政府向聯合國提出控蘇案，以蘇聯不遵守國民政府與蘇聯的1945年版中蘇友好同盟條約，支持中華民國的反叛組織為由，要求聯合國譴責蘇聯未履行條約。聯合國以25票讚成，24票棄權，9票反對通過譴責。隨後，1953年中華民國以控蘇案被聯合國通過為由，宣布廢除1945年版中蘇友好同盟條約，並將外蒙重新劃進中華民國版圖內（也請注意這一段）。
綜上所述，有兩個事要重複一下：第一，把外蒙獨立做實的是“雅爾塔協議”。第二，台灣今天的海棠形地圖形成有一個過程。即1946年外蒙獨立時曾把外蒙移除。但在1953年，台灣以蘇聯支持敵叛為由廢除1945年與蘇聯締結的條約後又把外蒙加了進來，於是海棠地圖得以重現。所以這裏有個過程，而不是你簡單一說的台灣至今還是海棠葉形地圖，從未發生過變化。如果不把這一點說清楚，很容易得出在外蒙事件上，中共賣國的錯誤結論。
