就整個事件來說，白鶴總體來說穿著還是得體的，犯眾怒的不是她，是她相片中其他的女士，就

來源: 愛軍於 2012-05-28 21:41:14 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (2560 bytes)

本文內容已被 [ 愛軍 ] 在 2012-05-29 08:38:00 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

回答: 嘮叨兩句：屬於議政不參政由嘮嘮叨叨於 2012-05-28 20:44:41

讓大家有了“不舒服”的感覺（以便不傷任何人我想了半天到底用哪個詞合適，如有傷害我先道個歉阿）。就此一波接一波，當然也好，氣氛熱鬧，大家暢所欲言，有心的人也能從中學點搭配技巧和穿衣嚐試。白鶴同學當然是個爽性的人，有話即說，眼裏進不了沙子，死也要死個明白，到最終她的態度也變為平和。其實任何事情都要有個思考的過程，當我們的親人家人穿了些不合體（不光不和體型也不合年齡身份等等）我們的反應會是什麽呢？如果他們依然認為那樣好，我們不也就從了嗎？還會天天拿出來說事嗎？至少當事人高興！我扯得遠點啊：換成我們的父母要是天天出去唱大戲穿紅戴綠，我們又能如何？順就是孝，是讓父母在家學習如何高雅時尚給憋壞了還是隨他們興子玩，我們取哪個？在此我聲明我沒有在損白鶴朋友的意思，我隻是想說明一個道理，如果我們認識這些上貼的人或貼裏的人，我們會處於某種因素變得寬容些。

其實更要提到一件事，穿衣戴帽隻是我們生活中的一部分，但不是全部，穿的再高雅時尚長的再漂亮內心不快樂等於負數，戴安娜總體指數很高吧，又如何呢？

再說另外一點，通過網友投料，大家知道了白鶴的背景，那新的話題又來了，這種背景穿這樣對不起大家，那察爾斯轉正的二奶至少背景夠沉吧，但有時不是也挺雷人嗎？（我沒有說白鶴雷人的意思，請不要歪拽啊）哪家報紙又天天拿她的雷人的形象炒冷飯了？網絡上誰也不知道誰的背景，要得就是這種輕閑，不要枉自給她人套上花環，沒有什麽應該與不應該，當然我明白你說得意思，普通老百姓對明星都有一種崇拜感，就覺得人家生來就應當啥品味。讓明星們也獲得舒服些吧。饒了他們吧。喜歡的帖就上來吆喝一聲，不喜歡的話提建議之前先設身處地想一下，先肯定人家的辛苦，要發言的話就說些有建設性的建議；如果被砸者不服氣，也先沉住氣冷靜了之後再上訴，否則就容易開仗了。上次誰回帖說了一句“不喜歡但不拍磚，輕輕飄過也是一種風度”。

我建議這個討論就此打住，該說得都說得不能再明白了。