錄取過程基本很清楚。關鍵問題還是如何給學生打分和互相比較,that's the "blackbox‘ part

所有跟帖： 

• 打分是硬指標，兩個AO獨立打，然後綜合評判。你可以去網上搜索斯坦福學生貼出的自己當時的打分和評語 -gpu- ♂ (165 bytes) () 08/06/2024 postreply 17:35:16

• 隻有一端時間，部分學校讓學生看記錄，還緊張的不許記錄。因有質疑錄取過程，很快又不讓了。NYT有一長篇描寫幾個學生看了之後 -無言無語無聲- ♀ (66 bytes) () 08/06/2024 postreply 17:40:32

• 現在也讓看吧。不讓看太具體的記錄 -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 08/06/2024 postreply 17:45:18

• 我說的是被錄取的學生，在1年之後可以申請看自己的申請檔案 -gpu- ♂ (0 bytes) () 08/06/2024 postreply 17:48:43

• +1 我一點都不信什麽AO內幕。整個一個黑箱過程，世界上最不透明最無邏輯最不講理的過程。多少優秀的沒錄旁邊吊兒郎當的錄了 -無言無語無聲- ♀ (0 bytes) () 08/06/2024 postreply 17:35:58

• 黑箱當然有，要不你捐一棟樓，它也能幫你黑箱，但是你更應該看的不是你覺得沒被錄取的有多優秀，而是被錄取的是否足夠好 -gpu- ♂ (135 bytes) () 08/06/2024 postreply 17:46:10

• 你沒錯，我對你說的無疑問，各位藤媽更是當之無愧。我讀了幾本錄大學的調查文學像Who Gets In and Why -無言無語無聲- ♀ (345 bytes) () 08/06/2024 postreply 18:09:24

• 那本書最著名的應該是Emory AO給一個小中打分那一段吧。我覺得他們是在做減法，就是把有明顯缺陷的申請排除掉 -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 08/06/2024 postreply 18:38:25

• 或者同類裏太多優秀的，隻能錄這麽多個。 -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 08/06/2024 postreply 18:29:18

• 能到打分這一步的大概不多。都會有表格記錄了。就是幾個AO開會討論，按項目打分 -Bailey4321- ♀ (164 bytes) () 08/06/2024 postreply 17:37:07

• 你上個stats，業餘AO先給你打分， lol -jingzhumama- ♀ (39 bytes) () 08/06/2024 postreply 17:42:10