你的思想是中式的胡鬧。 人家走訴訟，就是根本不會再有任何協商的空間，砍樹有一定的科學，不是你想如何就可以的...簡單的說，如果砍完之後，因為不平衡，樹那天真倒了，誰負責...講白一些，你是絕對不會摸摸鼻子，自己負責，對不對?
你從過去到現在與對方糾纏也不是一天了，過去你為什麼不爭取這個提議，非要等人家真正提出訴訟再來"協商"，如果角色換位，你會同意? 特別是當初做的時候，你人到那裡去了，當時為什麼不處理? 記住，對方是替你做事，事沒做對，你有話語權。
現在事過境遷，你再說對方沒有做完所有事，我就是不付錢...你認為對方會含笑接受這種建議嗎? 同時，你現在在法律上就成了"老賴"，所以你是把一手好牌打到臭的經典案例。
你能做的事是，如果法院安排有任何可以雙方協商的機會，你可以要求仲裁人同時你要求合l理的要求減少一些費用的要求，如果對方過去確實做了部份後院的工程(修剪而不是整個砍去枝幹)，那麼你應該無法要求對方完全免單，當然如果對方當時根本沒有對於後院做任何事，同時你們雙方的協議的價格真正是包括前後兩個工程，(不是買一送一，或是"順麵幫忙一下"...)，那麼你就有立場要求對方扣除後院應付的工程款。
至於現在，除非你想付全款，你找對方，沒有用。同時在美國，商家為了生存必須要舔顧客以求抱抱的不合理情況，在美國並不是鐵律。(老貓手上有一個案件是有關修車的，同樣是本來是老中有理，但因當事人以為可以扣住工錢予取予求，最後不旦沒有達到真正修車的目的，還得付給人家欠款加利息....)
對於你而言，事實上，上庭才對你有利，因為這是除了直接付全款之外，唯一可以快速解決問題的方式，然而重點是你需要準備所有的資料，事前充份準備，上庭簡單陳述，但是言出有物，那麼就算是輸了，你也不冤。
