這個certified mail其實也可能保護了消費者，因為有據可查，business不能抵賴沒有收到。

所以很懷疑這個屬於霸王條款。

所有跟帖： 

• 非常不方便，前台填一張表很容易 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 12/13/2018 postreply 18:13:36

• 這個明顯是從過去的標準程序來的。而且考慮到人可能不在場地的情況。 -hello2002- ♀ (110 bytes) () 12/13/2018 postreply 20:32:47

• 關信用卡也不要certified mail啊，明明是故意刁難 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 12/13/2018 postreply 23:25:39

• 可是也不能用email或text吧？you have to follow some procedure -hello2002- ♀ (235 bytes) () 12/14/2018 postreply 01:25:30

• 可以在小額法庭吵得一地雞毛，法官煩了就50／50，起碼比全付100%要好。 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 12/14/2018 postreply 06:42:25

• 你這個論點的先決條件是樓主堅持發了書麵通知同時也口頭告知,是對方沒有收到.... -單身老貓- ♂ (110 bytes) () 12/14/2018 postreply 14:30:40