因為工程費用的糾紛，到小額法庭把工程公司告了，結果判我贏了。不過對方不服上訴，終於再上Superior court，

前幾天收到上訴法庭的信，不過看了又看，還是看不明白，究竟我是贏了還是沒有？

信上說案子退回原小額法庭，我的理解是上訴庭不受理，應該按小額法庭原來的判決辦理，即還是我贏了。不知這樣理解對不對，請各位大拿給點主意。謝謝了。

 

所有跟帖： 

• Trial De Novo. 前麵不算，提供新證，重新來個。 -水中撈月- ♂ (6 bytes) () 03/11/2015 postreply 11:08:44

• 意思是上訴成功？以前判決無效？ -白雲青山- ♂ (0 bytes) () 03/11/2015 postreply 11:46:31

• Yes, 如果你還能贏，才算笑到最後。 -水中撈月- ♂ (0 bytes) () 03/11/2015 postreply 12:01:48

• 那就是說：革命尚未成功，同誌仍需努力！ -白雲青山- ♂ (0 bytes) () 03/11/2015 postreply 12:13:06

• 如果俺說的不對，檸檬和貓版肯定早出來糾正了。看來算是蒙對了。 -水中撈月- ♂ (0 bytes) () 03/11/2015 postreply 12:11:50

• 希望你不對！：-），老貓和檸檬說不定還在睡覺，沒空看呢。 -白雲青山- ♂ (0 bytes) () 03/11/2015 postreply 12:14:38

• 放心，俺是他們倆的前台，這種小case俺先處理。 -水中撈月- ♂ (15 bytes) () 03/11/2015 postreply 12:18:44

• 我不知道，請打電話給法院問。 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 03/11/2015 postreply 13:20:19

• 回應 -單身老貓- ♂ (510 bytes) () 03/11/2015 postreply 15:08:14

• 非常感謝各位。老貓先生post上來這一段也仔細看了，可惜是有看沒有懂，不過還是無任感謝。看來真的需要到小額法庭那裏問問了。 -白雲青山- ♂ (0 bytes) () 03/12/2015 postreply 07:51:16

• 其實老貓基本是肯定俺的猜測的，他那段下劃線的內容就是要告訴你這個事實。 -水中撈月- ♂ (528 bytes) () 03/12/2015 postreply 10:35:07