1983年1月21日，經過秘書朱楹同誌同楊副主席的陳秘書電話聯係，我請求約見楊副主席，我還準備了一個受接見時的匯報提要。
楊：我本來就想找你來商量商量，你寫的信耀邦同誌轉給了我，我把當時的材料，粟裕同誌的發言都找來看了。
楚：謝謝您這樣周到。
楊：我同愛萍、秋裏，我們三人商量了，想研究一個解決辦法。這件事，就是元帥們當時對粟有些意見，主要是彭、聶、賀，陳也有些意見。當時都說了過頭話。粟裕同誌自己的發言，特別是第二次發言也說了過頭話，按現在的說法，就是違心話。
楚：當時他不作違心的發言是過不去的。
楊：這件事已經過去了。問題是怎樣處理?怎樣不引起新的矛盾?
楚：那時的當事人基本上都不在了。
楊：當時有意見的現在還有在的嘛!聶嘛。搞得不好那頭又起來了。我為此事同聶老總談過，問他怎樣處理?他說：
“我考慮考慮。”這次會議還批了其他的人，很複雜。我們三人研究了一個方案，即宜粗不宜細，發一個文件，把1958年軍委擴大會議文件全部收回、銷毀。收文件時可以派人去收。文件上可以寫銷毀也可以不寫，待收回後再由辦公會議作出決定銷毀，這是一方麵。另外怎樣同粟裕同誌談一下，明確說這件事已經不存在了。要談就是軍委指定一人，也就是我去談。愛萍同誌認為這樣處理可以，撤銷這次會議的所有文件，同粟裕同誌談一談。
楚：我原來設想能起草一個簡單的決定，就寫經中央軍委決定，撤銷1958年軍委擴大會議對粟裕同誌的批判。
楊：當然也可以這樣設想，寫個決定，但又顧慮到引起別的問題。寫決定就要寫對與不對，覺得還是回避這個問題，收回全部文件為好，以後曆史上就不提這次會議了。本來就打算找你來談一談，聽一下你的意見。
楚：我個人認為如果這樣處理也是一個辦法。據我了解，粟裕同誌本人沒有設想過要逐項地甄別他的問題，這已是曆史問題了，有當時的曆史背景。但是我覺得如發文件收回1958年軍委擴大會議文件，以注明“撤銷”“銷毀”為好，否則將弄不清楚。我還要報告一下，我這次寫信是瞞著粟裕同誌的。因為現在他的病情已不可能由他自己催問或再申訴，而我對能否有結果也無把握，生怕如果得不到處理，將更使他受刺激。
楊：中央哪有這個意思!
楚：我也相信中央不會有這個意思。
楊：總政未處理是什麽人負責的時期?是韋國清同誌的時期嗎?
楚：是韋國清同誌的時期。
楊：他是不會辦的。他就是不辦這樣的事。
那就這樣!你征求一下粟裕同誌的意見，年後我才能有時間辦，到時候我去同粟裕同誌談。事前我先找你再談一次。
楚：謝謝您!您太周到了。我要求您同粟裕同誌談話時請秘書同誌作個記錄，我們留個記錄好嗎?
楊：那可以嘛!我可以先寫好個記錄給你。
楚：太感謝了。
在結束談話時，楊副主席還說到陳丕顯同誌是主張把這個問題盡快給解決了的。又說到有人說肖克同誌有個平反決定，他看了，也隻是個很簡單的含糊的東西。
我追記完這次談話已經晚上10點半了。
