楚青記載楊尚昆談粟裕58 年被批評是因為彭、賀、聶、陳四帥有意見

楚青記載楊尚昆談粟裕58 年被批評是因為彭、賀、聶、陳四帥有意見

1983年1月21日，經過秘書朱楹同誌同楊副主席的陳秘書電話聯係，我請求約見楊副主席，我還準備了一個受接見時的匯報提要。

 

 

  2月2日晚8時，軍委楊尚昆副主席兼秘書長應我的請求在他的住地接見了我，同我談了話。楊副主席第一句話就說：“粟裕同誌1958年的事我了解，當時我是中(央)辦(公廳)主任。他的事說起來很簡單，就是得罪了兩個半元帥，兩個是彭和聶，半個是陳。”

    我當即表示感謝楊副主席對粟裕同誌的關心和信任，並請楊副主席理解粟裕同誌的沉痛心情。粟裕同誌自1958年受冤至今未能得到公正澄清，當年的會議文件又都存了檔，並不斷被查閱，繼續擴散著歪曲曆史、顛倒黑白的流毒。粟裕同誌的心靈創傷加重了他的病情，而病情的加劇更迫切期待問題得到早日解決。接著楊副主席懇切地談起來，我回家後立即追記如下：

  *****

楊：我本來就想找你來商量商量，你寫的信耀邦同誌轉給了我，我把當時的材料，粟裕同誌的發言都找來看了。

楚：謝謝您這樣周到。

楊：我同愛萍、秋裏，我們三人商量了，想研究一個解決辦法。這件事，就是元帥們當時對粟有些意見，主要是彭、聶、賀，陳也有些意見。當時都說了過頭話。粟裕同誌自己的發言，特別是第二次發言也說了過頭話，按現在的說法，就是違心話。

楚：當時他不作違心的發言是過不去的。

楊：這件事已經過去了。問題是怎樣處理?怎樣不引起新的矛盾?

楚：那時的當事人基本上都不在了。

楊：當時有意見的現在還有在的嘛!聶嘛。搞得不好那頭又起來了。我為此事同聶老總談過，問他怎樣處理?他說：

“我考慮考慮。”這次會議還批了其他的人，很複雜。我們三人研究了一個方案，即宜粗不宜細，發一個文件，把1958年軍委擴大會議文件全部收回、銷毀。收文件時可以派人去收。文件上可以寫銷毀也可以不寫，待收回後再由辦公會議作出決定銷毀，這是一方麵。另外怎樣同粟裕同誌談一下，明確說這件事已經不存在了。要談就是軍委指定一人，也就是我去談。愛萍同誌認為這樣處理可以，撤銷這次會議的所有文件，同粟裕同誌談一談。

楚：我原來設想能起草一個簡單的決定，就寫經中央軍委決定，撤銷1958年軍委擴大會議對粟裕同誌的批判。

楊：當然也可以這樣設想，寫個決定，但又顧慮到引起別的問題。寫決定就要寫對與不對，覺得還是回避這個問題，收回全部文件為好，以後曆史上就不提這次會議了。本來就打算找你來談一談，聽一下你的意見。

楚：我個人認為如果這樣處理也是一個辦法。據我了解，粟裕同誌本人沒有設想過要逐項地甄別他的問題，這已是曆史問題了，有當時的曆史背景。但是我覺得如發文件收回1958年軍委擴大會議文件，以注明“撤銷”“銷毀”為好，否則將弄不清楚。我還要報告一下，我這次寫信是瞞著粟裕同誌的。因為現在他的病情已不可能由他自己催問或再申訴，而我對能否有結果也無把握，生怕如果得不到處理，將更使他受刺激。

    楊：那就這樣，你先同粟裕同誌說說，可以說你有這樣的設想，也可以說是我的設想，聽聽他的意見，不算是最後定下來，他有什麽意見我們還可以考慮。過了年我再找你來，你把他的意見告訴我，然後我來辦。

    楚：那就太感謝了。我就同粟裕同誌談談，他近來病情尚穩定，頭腦還清楚，我告訴他是您的意見。他對你是非常信任的。本來他以為三中全會後解決這個問題並不困難，豈知總政一拖再拖。粟裕同誌上送申訴報告後，曾同聶總當麵談過，聶總當時說：“這件事應該解決，那個時候說話上綱都是很高的。但總政寫的報告我還沒有看到，待送到我這裏我會說話的。”其他領導同誌也都表示應該解決，可是總政卻不辦。我甚至曾經想過，如果中央認為還應該維持對粟裕同誌的批判，那也應當告訴他本人，並允許他申訴，而不能置之不理。

楊：中央哪有這個意思!

楚：我也相信中央不會有這個意思。

楊：總政未處理是什麽人負責的時期?是韋國清同誌的時期嗎?

楚：是韋國清同誌的時期。

楊：他是不會辦的。他就是不辦這樣的事。

那就這樣!你征求一下粟裕同誌的意見，年後我才能有時間辦，到時候我去同粟裕同誌談。事前我先找你再談一次。

楚：謝謝您!您太周到了。我要求您同粟裕同誌談話時請秘書同誌作個記錄，我們留個記錄好嗎?

楊：那可以嘛!我可以先寫好個記錄給你。

楚：太感謝了。

在結束談話時，楊副主席還說到陳丕顯同誌是主張把這個問題盡快給解決了的。又說到有人說肖克同誌有個平反決定，他看了，也隻是個很簡單的含糊的東西。

我追記完這次談話已經晚上10點半了。