【實在看不慣：駁對新冠mRNA疫苗的不實之詞】

來源: 唐宋韻 於 2025-08-13 07:01:33 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (76806 bytes)
本帖於 2025-08-13 07:02:33 時間, 由普通用戶 唐宋韻 編輯

（這兩年偏執的反疫苗、特別是反mRNA疫苗的論點很多，我都懶得說。日前又在城裏看到一篇，說mRNA疫苗被政府終止了，因為副作用太大，我回 —— ）

1、 mRNA 疫苗從來沒有被終止。美國衛生部仍建議所有 6 個月及以上人群，包括孕婦，接種2024–2025 年最新的 mRNA COVID-19 疫苗。

2.  新冠mRNA新型疫苗一直在研發。 FDA已於近期批準 雙價（bivalent）mRNA 疫苗，停止使用原先單價版本。新版本疫苗更好地對病毒的變異產生免疫。

3.  聯邦 mRNA 疫苗研發經費削減是政府行為，與科學研究和科學決策無關，也與使用無關。

4.  新冠mRNA疫苗的產生的嚴重副作用極為罕見，而它引發的抗體滴度比傳統疫苗要高得多，它拯救了至少數百萬人的生命。（mRNA疫苗6個月內保護作用明顯，滅活疫苗保護作用很弱。）

mRNA疫苗的研發成功居功至偉，是人類免疫史上的壯舉，而且對於其他相關領域的發展，如基因治療，也具有重大的意義。

人類是個奇怪的動物，盲從與陰謀論共存，簡中區尤盛，其根子或在於無知和非理性。不知道基因為何物的人堅信轉基因食品有害；不懂航天科技又仇美者堅信人類登月是假的；沒有科學知識和邏輯思維的人認為西方科技史是“偽史”；不懂放射性量綱又仇日的人認為日本低濃度核汙水排海會汙染全世界；不懂藥物依賴的人認為吸大麻和使用芬太尼成癮性質是一樣的；對免疫學無知的人反對mRNA疫苗（或任何疫苗）...... 解釋不通，隨他們去吧。

 

 


更多我的博客文章>>>

 

 

所有跟帖： 

• 唐兄有理有據，說得好！支持。 -梧桐之丘- ♂ 給 梧桐之丘 發送悄悄話 梧桐之丘 的博客首頁 (0 bytes) () 08/13/2025 postreply 07:21:50

• 謝謝梧桐兄支持。 -唐宋韻- ♂ 給 唐宋韻 發送悄悄話 唐宋韻 的博客首頁 (0 bytes) () 08/13/2025 postreply 08:21:08

• 支持樓主哈 -Zhuzitaba- ♂ 給 Zhuzitaba 發送悄悄話 Zhuzitaba 的博客首頁 (0 bytes) () 08/13/2025 postreply 07:40:53

• 謝謝！ -唐宋韻- ♂ 給 唐宋韻 發送悄悄話 唐宋韻 的博客首頁 (0 bytes) () 08/13/2025 postreply 08:21:51

• 人類和百年前相比長壽了許多，衛生、營養、疫苗是幾大成因。 -布魯司- ♂ 給 布魯司 發送悄悄話 布魯司 的博客首頁 (0 bytes) () 08/13/2025 postreply 08:40:02

• Can't agree more ! -唐宋韻- ♂ 給 唐宋韻 發送悄悄話 唐宋韻 的博客首頁 (0 bytes) () 08/13/2025 postreply 09:20:42

• 往自己身體裏打的東西，多少有點擔心，不像小時候，一看瘸子，滿臉麻子的就想不打疫苗會變那樣。當時新冠死人很多，大家都打，現 -曉青- ♀ 給 曉青 發送悄悄話 曉青 的博客首頁 (195 bytes) () 08/13/2025 postreply 08:58:12

• 你這段話有多個層麵，要交流清楚要寫一篇文章的。。。 有擔心是正常的，完全合理，因為藥物、疫苗等的確有產生嚴重副作用的風險 -唐宋韻- ♂ 給 唐宋韻 發送悄悄話 唐宋韻 的博客首頁 (0 bytes) () 08/13/2025 postreply 09:25:49

• 然而，一個疫苗、藥物的使用，宏觀上是看其效益/風險比率。這就好比有出交通事故的可能，但我們大部分人還是開車的。 -唐宋韻- ♂ 給 唐宋韻 發送悄悄話 唐宋韻 的博客首頁 (0 bytes) () 08/13/2025 postreply 09:29:12

• 就新冠疫苗來講，是否去打還取決於目前流行毒株的嚴重性，本人的年齡和健康狀況，以及若生病後果有多嚴重等。 -唐宋韻- ♂ 給 唐宋韻 發送悄悄話 唐宋韻 的博客首頁 (0 bytes) () 08/13/2025 postreply 09:33:17

• 最後一條我舉個例子：我的同事和親戚中都有在外出旅行時染上新冠的例子（未打疫苗），旅行完全歇菜了，很被動甚至淒慘。 -唐宋韻- ♂ 給 唐宋韻 發送悄悄話 唐宋韻 的博客首頁 (0 bytes) () 08/13/2025 postreply 09:37:23

• 你說“畢竟是緊急情況下批的”，這種擔心應在2021年結束。mRNA疫苗的臨床實驗並未草率，但當時delta毒株太厲害， -唐宋韻- ♂ 給 唐宋韻 發送悄悄話 唐宋韻 的博客首頁 (0 bytes) () 08/13/2025 postreply 09:45:00

• 因此不能像其他疫苗那樣，先小規模試幾年，再大規模使用。但是，迄今人類已經注射了135億劑mRNA疫苗，這個不安該翻篇了。 -唐宋韻- ♂ 給 唐宋韻 發送悄悄話 唐宋韻 的博客首頁 (0 bytes) () 08/13/2025 postreply 09:54:38

• 反正俺打了。擔心疫苗導致今後生病，可是沒疫苗，你可能連明天都沒有。 -花似鹿蔥- ♀ 給 花似鹿蔥 發送悄悄話 花似鹿蔥 的博客首頁 (0 bytes) () 08/13/2025 postreply 09:57:48

• 花姐明智。 -唐宋韻- ♂ 給 唐宋韻 發送悄悄話 唐宋韻 的博客首頁 (0 bytes) () 08/13/2025 postreply 10:17:36

• 我也不喜歡陰謀論，啥事都上升到陰謀詭計上。凡藥都有副作用，疫苗也不例外，幾年前的情況下，疫苗能救命，隻能兩害相權取其輕。 -杜鵑盛開- ♀ 給 杜鵑盛開 發送悄悄話 杜鵑盛開 的博客首頁 (0 bytes) () 08/13/2025 postreply 13:22:02

• 謝謝杜鵑。 -唐宋韻- ♂ 給 唐宋韻 發送悄悄話 唐宋韻 的博客首頁 (0 bytes) () 08/13/2025 postreply 18:05:53

• 非常簡單，你會不會讓自己的3-5歲的孩子打3針mRNA。 -yalin2020- ♂ 給 yalin2020 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/13/2025 postreply 13:36:34

• 我也簡單地先問一句，你孩子免疫接種嗎？ -唐宋韻- ♂ 給 唐宋韻 發送悄悄話 唐宋韻 的博客首頁 (0 bytes) () 08/13/2025 postreply 15:09:16

• 我也打了兩針輝瑞，不打不能上班，後來就沒再打了。我是說理解那些不想打的人。 -曉青- ♀ 給 曉青 發送悄悄話 曉青 的博客首頁 (0 bytes) () 08/13/2025 postreply 16:37:07

• “不打不能上班”是因為原毒株和Delta毒株致死率太高。進化到Omicron毒株之後，就沒有強製了，是個人選擇。 -唐宋韻- ♂ 給 唐宋韻 發送悄悄話 唐宋韻 的博客首頁 (0 bytes) () 08/13/2025 postreply 17:28:59

• 當一個疾病過於厲害，要強製免疫，其潛台詞是，政府認為它不僅是個人健康問題，也是公共衛生問題 — 這個界定的度，難解。 -唐宋韻- ♂ 給 唐宋韻 發送悄悄話 唐宋韻 的博客首頁 (0 bytes) () 08/13/2025 postreply 17:32:42

• +1，我和領導一樣，打了兩針，然後就沒有然後了：） -laopika- ♂ 給 laopika 發送悄悄話 laopika 的博客首頁 (0 bytes) () 08/13/2025 postreply 21:39:52

• 醫、藥，都要由統計學來判定。但又不能完全排除個例的小概率事件。 -老梅林- ♂ 給 老梅林 發送悄悄話 老梅林 的博客首頁 (0 bytes) () 08/13/2025 postreply 19:09:27

• 是的，就好比交通事故，隻要開車，就不可能絕對避免。 -唐宋韻- ♂ 給 唐宋韻 發送悄悄話 唐宋韻 的博客首頁 (0 bytes) () 08/13/2025 postreply 19:29:52

• 強製打一個沒有做完全部數據的疫苗就是無恥，有點兒生物醫學知識的人，沒打的，還挺多的。 -willows- ♀ 給 willows 發送悄悄話 willows 的博客首頁 (0 bytes) () 08/14/2025 postreply 03:43:56

• 您能具體指明 “沒有做完全部數據” 是在研發的什麽方麵嗎? -唐宋韻- ♂ 給 唐宋韻 發送悄悄話 唐宋韻 的博客首頁 (0 bytes) () 08/14/2025 postreply 08:15:18

• 長期的有效 和safety 數據，一般人在害怕的情緒下盲從， 有的是強製沒有多想就打了，為這個疫苗辯解，讓人無語。 -willows- ♀ 給 willows 發送悄悄話 willows 的博客首頁 (543 bytes) () 08/14/2025 postreply 08:42:38

• 我前麵解釋了，當時delta毒株3-5%的致死率，疫苗不可能小規模用幾年再推廣。但第III期臨床實驗已在十幾萬人身上用過 -唐宋韻- ♂ 給 唐宋韻 發送悄悄話 唐宋韻 的博客首頁 (0 bytes) () 08/14/2025 postreply 08:53:51

• 就好比戰爭時期的武器研發與實際戰場使用，其間隔不得不短。。。這個問題我前麵說得很多了，我不反對疑慮，反對造謠。 -唐宋韻- ♂ 給 唐宋韻 發送悄悄話 唐宋韻 的博客首頁 (0 bytes) () 08/14/2025 postreply 08:56:55

• 沒有任何理由可以強製一個未知的疫苗，最無恥的是，喜歡疫苗的，非說沒打疫苗的人搭車， 這樣的人=隻能說自己沒腦子 -willows- ♀ 給 willows 發送悄悄話 willows 的博客首頁 (0 bytes) () 08/14/2025 postreply 09:26:57

• 那年的“強製”是否合理可以討論，你的情緒可以理解，但“未知疫苗”之說誇大了，邏輯我不能同意。 -唐宋韻- ♂ 給 唐宋韻 發送悄悄話 唐宋韻 的博客首頁 (0 bytes) () 08/14/2025 postreply 11:03:16

請您先登陸，再發跟帖！