這兩篇裏其實隱藏了多個經濟學的概念。

來源: Francine 於 2024-06-29 09:57:41 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (812 bytes)
本帖於 2024-06-29 10:12:35 時間, 由普通用戶 Francine 編輯
回答: 投壇曾經的教主當年反401k, 也反定投指數 由 BeLe 於 2024-06-29 07:46:44

1. 轉一篇關於stock return和GDP growth的研究，裏麵講了一些要點：https://www.msci.com/documents/10199/a134c5d5-dca0-420d-875d-06adb948f578

這篇用了GDP，那肯定是以國家為單位，如果要考慮個股和對應公司的profit, 這篇裏的assumptions 同樣適用。

2. 如果美國GDP增值是每年2.8%, 長期真正的股市整體平均是不可能每年增值12%的，但是原帖作者錯在把S&P 500當股市整體均值來比，股市裏還有很多零增長付增長的股票。

3. 對於個股，我覺得長期來說股價增值小於profit growth應該還是成立的。這也就是堅持長期買大盤指數的原因，讓它幫著挑股。

所有跟帖： 

請您先登陸，再發跟帖！