從電影《芝加哥》能看出什麽樣的人民注定被奴役嗎？

來源: 於 2025-06-21 02:56:32 [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次

2003年電影《芝加哥》獲得奧斯卡最佳影片獎。誰願意犧牲呢？有些人曾示意我扮演《芝加哥》裏的律師。我可做不了別人期望的律師。

蘇聯電影《1918》裏有個律師口才很好，也很紳士，被臨時政府派去軍隊做政委，臨時政府已有政委了。他號召士兵為國戰鬥、犧牲，結果卻...... 他的話有錯嗎，錯在哪裏？這些可以作為社會邏輯研究和教育的線索。

如果覺得這個律師不夠厲害，還有精英軍官做政委的。我從不看阿列克謝·托爾斯泰的小說。小說《日瓦戈醫生》裏有個政委是出身高貴、1917年二月革命時第一批率領自己連隊轉向國家杜馬的軍官之一金茨。他認為那些暴亂逃兵仍是老百姓，要去了解他們、掌握他們心理、觸動他們最美好、最敏感的心弦，用革命的榮譽激發他們。但士兵們關心的是別的事情。金茨講到不耐煩時，居高臨下的姿態就出來了，這激怒了士兵們。

張首晟教授是不是龍的傳人？他去世前在MIT的講座格調比較高。美國這麽多華人，怎麽不幫他？

宋氏三姐妹和夏夢的母親都出自中西女中。夏夢才是真正的個人主義者，能自由選擇。It takes three generations to make a gentleman。但崩潰隻在一刹那。

伽利略、牛頓不是紳士。看你要什麽。未來太空時代，生命和智力演化會大大加快。在生命科學的參照係下，如果達爾文的演化理論在本世紀內不被推翻，他的主導影響時間可能會超過牛頓。適者生存不等於弱肉強食。細菌適應力比人類更強，但人類不會向細菌演化。

歐盟的旗艦研究Human Brain project腦模擬早就如我事先分析那樣失敗了。美國的BRAIN initiative項目無法研究mirror neuron現象和自由意誌問題。認為人口控製類似火箭控製是數學和控製理論的嚴重錯誤。所以並非我在不懂裝懂。

我是個人主義者，不懂也不參與權勢和利益爭奪。研究邏輯和科學需要公正。台灣人口也已連續53個月出生數少於死亡數。移民有社會和文化問題需解決。學術研究出了什麽問題？

還是好好研究邏輯和科學吧。在心中保留一座秘密花園。

 


更多我的博客文章>>>