寒門子弟，好好研究邏輯和科學吧。
亞裏斯多德的邏輯學和歐幾裏得的《幾何原本》能主導兩千多年。愛因斯坦拋棄牛頓體係，追隨伽利略的思想。牛頓體係能主導兩百多年，所以說也隻有中氣。而科學邏輯需要研究智力科學、生命科學、物理科學的不同參照係。
清朝早期就知道歐氏幾何和伽利略彈道了，清朝瓷器技術是古代的巔峰，九九表和算盤也很精，但不懂新科學，因為科學基於自然哲學、需要思維模式的轉變，這是很困難的。很容易因此落後幾百年乃至上千年。
科學新理論不需要間諜，有本事自己學。我講《圓錐曲線論》有超出運動學和經典物理的意義，看你有沒有悟性。如果不知道，大概也不會知道為什麽五年內實現通用人工智能AGI不可能。想碾壓我的科學理論，沒那麽容易。
Nvidia處理器和人工智能算法最多維持領先幾年的優勢。我不知道ASML是否能領先更多。
Nvidia現在的市值需要未來很多年的高速增長，這可能嗎？IT眾巨頭曆年盈利積累起來的現金隻有幾千億美元，根本撐不起Nvidia三萬多億美元的市值。眾巨頭購買Nvidia處理器，隻是想爭食OpenAI暴紅帶來的數據中心業務短期噴發、維持IT的榮景，但市場容得下幾個OpenAI的競爭者、巨頭們能獲得多少利潤回報？更多巨頭爭相投入，會迅速攤薄數據中心的有限利潤。微軟不是已經說要暫停一些數據中心項目？
早說過Nvidia泡沫的基礎其實是ScaleAI那些玩意兒。汪滔（Alexandr Wang）那一套在Meta行不行、能不能撐起Nvidia的市值，年底前就能看出苗頭。
無人汽車建設性價值有限，問題很多、很嚴重。特別是無人卡車，如果監控裝置被人做手腳受愚弄、被人偷偷改裝成恐怖攻擊的特洛伊木馬，如遠程遙控的無人機母車之類，後果不堪設想。人形機器人問題更多、更複雜、更嚴重。
------------------
文藝複興時代創意和建築業是黃金產業，石匠和其他工匠做“硬件”，達芬奇、米開朗羅奇、拉斐爾等藝術大師和建築設計師做“軟件”。共濟會是不是Free Mason？
Rensselaer Polytechnic Institute（RPI）創校時間比MIT早幾十年。RPI的建築方向是不是很強？但現在連很多中國名校都在削減建築專業。不過未來的太空時代，也許建築專業會獲得新的生機，但要回到文藝複興時代的榮景，恐怕做不到了。因為太空時代生命和智力演化會大大加快，有更重要的問題需要研究，而太空長途運載器、衛星空間站、外星球地麵建築的設計需要根據生命和智力進化的要求。需要超前研究。
缺乏新的科學邏輯，不但無法研究新的智力問題，還會陷入熵趨勢。Stanford University前校長因長期學術問題而辭職，張首晟、崔屹等名教授的論文也撤稿，隻是冰山一角。
RPI、CMU、Stanford University向何處去？這是好幾年前我提出的問題。這些學校有長氣嗎，有沒有中氣？有沒有可以跟牛頓相比的學者？
在生命科學的參照係下，如果達爾文的演化理論在本世紀內不被推翻，他的主導影響時間可能會超過牛頓。
