撇開政治因素，憲法因素等等，隻談民間，擁槍對華裔隻有好處。為什麽呢？

因為

1、華裔大都理智，負責任，家裏有槍很難會發生小孩拿到槍了誤射或是大人吵架了對射那種情況；

2、俺在北美壇有提過，槍是一個equalizer，也就是能夠扯平婦孺老弱病殘和暴力大壯漢之間的體能差別。華裔平均體力比不上其他族裔，尤其是華裔的女性。所以槍其實是華裔最好的平衡工具，更是華裔女性最好的幫手；

3、現在世界各地都有頻繁的仇華事件，海外華裔的個人/家庭安危更是個需要考量的因素。可以說所有的外來族裔，華裔比印裔菲裔等等更需要擁槍自保；

4、1981年美國最高法院對Warren v. District of Columbia訴訟案的判決是:“警察的職責不是保護良民，而是在犯罪發生之後進行調查、逮捕嫌疑犯等手續”。言下之意就是說，任何犯罪現場如果因為警察遲來(客觀或主觀的)而導致受害人的死亡或被侵犯，警察無責。這個判決之後一周之內全美各家槍店全部售空，百姓紛紛買槍自保--知道靠不住警察了。相關鏈接如下：

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B2%83%E4%BC%A6%E8%AF%89%E5%8D%8E%E7%9B%9B%E9%A1%BF%E5%93%A5%E4%BC%A6%E6%AF%94%E4%BA%9A%E7%89%B9%E5%8C%BA%E6%A1%88?

https://mises.org/power-market/police-have-no-duty-protect-you-federal-court-affirms-yet-again

https://www.findlaw.com/legalblogs/law-and-life/do-the-police-have-an-obligation-to-protect-you/

所以這種情況之下，“有事隻叫警察，隻打911”的想法做法是行不通的，很多情況會是，警察到來時，殺害傷害已經發生了。

英文也有這句俗語：when seconds count, the police are just minutes away.

5、所以綜上所述，為什麽美國民間需要擁槍自保，為什麽尤其華裔更需要擁槍自保。試想如果民間全部禁槍，最高興的一個群體自然是暴力犯罪的那個罪犯群體，因為他們知道，家家都可以去，家家都打不過他們

所有跟帖： 

• 華人女性需要接受槍，熟悉槍，訓練槍，巾幗不讓須眉 -ecolio157h7- ♂ (0 bytes) () 03/30/2023 postreply 10:08:09

• 勃朗寧就不錯，點22夠了。 -送讚幹部- ♂ (0 bytes) () 03/30/2023 postreply 10:17:14

• 希望永遠不要遇到真需要自己開槍的那一天。 -盈盈一笑間- ♀ (0 bytes) () 03/30/2023 postreply 11:00:17

• 這兩樣東西你估計哪個便宜哪個貴 -永遠老李- ♂ (479 bytes) () 03/30/2023 postreply 11:14:31

• 如果你特地問，我猜是第一個。好的鏡頭會很貴。 -盈盈一笑間- ♀ (0 bytes) () 03/30/2023 postreply 11:19:51

• 盈盈冰雪聰明啊。是的，槍比相機鏡頭還便宜，子彈也不貴 -永遠老李- ♂ (208 bytes) () 03/30/2023 postreply 11:25:18

• Mr. and Mrs Smith 才是很熱吧，哈哈 -盈盈一笑間- ♀ (0 bytes) () 03/30/2023 postreply 11:32:22

• 你凡爾賽錢多是吧。9mm都50大分了，7.62一刀一顆 -奔流12959- ♂ (0 bytes) () 03/30/2023 postreply 12:50:53

• 7.62難道不是俄國製式的子彈嗎？ -永遠老李- ♂ (0 bytes) () 03/30/2023 postreply 12:54:40

• 7.62x51 NATO彈 ，春田M1，M14用的 -奔流12959- ♂ (0 bytes) () 03/30/2023 postreply 13:26:55

• 俄式是7.62x39中間威力彈 -奔流12959- ♂ (0 bytes) () 03/30/2023 postreply 13:27:46

• 我在Academy 轉悠足球鞋的時候，看到擺在貨架上的一盒一盒的子彈 -永遠老李- ♂ (178 bytes) () 03/30/2023 postreply 13:47:47

• 我氧化鈣啊，那是買來在靶場用的好吧，一年至少打個一兩千發，上千刀就沒了 -奔流12959- ♂ (0 bytes) () 03/30/2023 postreply 13:52:17

• 這就是美國槍械難辦的地方：善良人玩槍是業餘愛好，可歹徒卻可以用同樣的槍械輕鬆打死幾十人 -永遠老李- ♂ (0 bytes) () 03/30/2023 postreply 13:56:31

• 美國民間有槍上百年了，20年前大規模惡性校園槍擊案很少發生。不解決毒品泛濫，家庭價值墮落，貧富分化，光控槍沒用的 -奔流12959- ♂ (0 bytes) () 03/30/2023 postreply 14:04:48

• You painted such a rosy picture of America. 越討論越絕望。 WHAT THE -永遠老李- ♂ (57 bytes) () 03/30/2023 postreply 14:47:39

• 越看球越絕望。。。 -奔流12959- ♂ (0 bytes) () 03/30/2023 postreply 16:34:13

• 我是覺得，一個社會，如果需要老少婦孺都參加訓練，拿起槍保衛自己，怎麽聽著都不對勁 -早晨從中午開始- ♀ (430 bytes) () 03/30/2023 postreply 10:38:46

• 對啊對啊，時時刻刻準備著，總覺得不安穩。 -燕然山- ♀ (0 bytes) () 03/30/2023 postreply 10:49:44

• 是吧是吧，咱們是一家，哈哈 -早晨從中午開始- ♀ (0 bytes) () 03/30/2023 postreply 10:51:29

• 對，晨曦嘛。：） -燕然山- ♀ (0 bytes) () 03/30/2023 postreply 11:52:31

• 美國社會問題，一時半會兒解決不了。入鄉隨俗。常住的，也隻能這樣了。 -盈盈一笑間- ♀ (0 bytes) () 03/30/2023 postreply 10:50:03

• 貌似也不想解決， -早晨從中午開始- ♀ (0 bytes) () 03/30/2023 postreply 10:51:59

• 這十幾年更分裂。黨爭厲害。 -盈盈一笑間- ♀ (0 bytes) () 03/30/2023 postreply 10:57:33

• 擁槍不隻是對付可能的罪犯，更重要 -bighead00- ♂ (109 bytes) () 03/30/2023 postreply 12:03:42

• 美國法官高薪養廉，貪腐沒有國內公檢法那麽嚴重。 -盈盈一笑間- ♀ (0 bytes) () 03/30/2023 postreply 12:09:27

• 如果個人認為法官貪腐，可以去用槍把他崩了？比如老板雷掉員工，擁槍的好處是，可以把老板崩了？ -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 03/30/2023 postreply 13:14:45

• 所以說是equalizer, 誰都別把人逼急了 -tz2000- ♂ (0 bytes) () 03/30/2023 postreply 16:30:59

• 那我們中國古代就很先進就有嘛，俠客認為誰是惡人，就上門把他腦袋砍了。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 03/30/2023 postreply 16:50:24

• 1,隻是你假設的吧，華裔謀殺配偶的比其他族裔少嗎？其他族裔就不負責任？ -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 03/30/2023 postreply 13:09:23

• 所有擁槍的理由前提都是，美國是一個治安惡劣，犯罪猖獗，槍支泛濫的地方，真是令人高興的好消息。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 03/30/2023 postreply 13:12:03

• 朵拉來啦，反辯代表出場。：） -燕然山- ♀ (0 bytes) () 03/30/2023 postreply 14:07:03

• 我就喜歡看你講理：） -燕然山- ♀ (0 bytes) () 03/30/2023 postreply 14:07:30

• GUN DEBATE 算政治嗎？如果算的話幹脆全刪了吧。瞎耽誤時間。God Bless America就夠了 -永遠老李- ♂ (0 bytes) () 03/30/2023 postreply 14:57:28

• 挺好的呀，我看美國人民也煩，旅遊的咋辦？也帶個槍去？：） -燕然山- ♀ (0 bytes) () 03/31/2023 postreply 01:01:55

• 美國機場允許遊客攜帶槍械進入美國，跟托運行李差不多，入鄉隨俗。一長一短。登機後遇上歹徒就可以合法射擊。記住先下手為強 -永遠老李- ♂ (90 bytes) () 03/31/2023 postreply 05:42:18

• 謝謝捧場。路過隨便說兩句。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 03/30/2023 postreply 16:51:00

• 公民是否有權擁槍這個基本權力說到底 -bighead00- ♂ (178 bytes) () 03/30/2023 postreply 13:45:01

• 改一下： 現在還有60%+的公民信神而不是政府，擁槍權一點問題都沒有。 -bighead00- ♂ (0 bytes) () 03/30/2023 postreply 13:47:40

• 大頭同學在目前的亂像中又引入宗教信仰對槍械的影響，這更成了麻辣火鍋涮羊肉酸菜鍋打邊爐的一起亂燉 -永遠老李- ♂ (236 bytes) () 03/30/2023 postreply 14:55:34

• 永遠老李, 聽過嗎：If there is no God, everything is permitted. -bighead00- ♂ (67 bytes) () 03/30/2023 postreply 15:00:51

• 還真沒聽過。不過我知道好多他們信教的各種美好思想，包括美國的美好思想 -永遠老李- ♂ (119 bytes) () 03/30/2023 postreply 15:03:40

• 信教的。。。 -燕然山- ♀ (0 bytes) () 03/31/2023 postreply 04:24:29

• 完全無意衝撞燕然山，抱歉 -永遠老李- ♂ (0 bytes) () 03/31/2023 postreply 05:58:59

• by 陀思妥耶夫斯基 -tz2000- ♂ (0 bytes) () 03/30/2023 postreply 16:33:27

• 在槍支合法的環境下，同時對暴力犯罪的製裁不嚴懲，起不到震懾作用法律製度下，擁槍對華人，體力弱小者有利 -沒事的話閑聊天- ♀ (320 bytes) () 03/30/2023 postreply 18:50:33