私校為什麽要搞DEI， 為什麽要在STEM 上 搞 男女比例平分

兩三年前我有這種疑問。當時在紫檀得到的回答是私校這麽幹，是為了拿政府的funding。

現在Trump 說 不要幹了， 否則不給funding。私校並沒有變臉。 紫檀又歡呼私校沒有跪下。

我現在的問題又回來了， 私校到底為什麽要搞DEI， 為什麽要在STEM 上 搞 男女比例平分？ 這個對私校有啥好處？

我承認自己比較俗， 感覺無利不起早呀。 為錢也好，為社會進步也好。好歹有個理由。

 

所有跟帖： 

• 和聯邦政府的Funding有關係，也是長遠看，因為白人的比例在下降。 -24橋明月夜- ♀ (191 bytes) () 04/15/2025 postreply 17:27:25

• “紫檀又歡呼私校沒有跪下" -violinpiano- ♂ (249 bytes) () 04/15/2025 postreply 17:29:50

• 我感覺各種原因都有吧，有很理想化想讓世界變得更好，有人雲亦雲的，也有鑽規則漏洞的 -wd6- ♀ (313 bytes) () 04/15/2025 postreply 17:31:42

• 人口變化是不可逆轉的趨勢藤校提取布局而已。 -Amita- ♂ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 17:34:57

• 機會平等VS結果平等。當有強大的影響力的時候，結果平等更容易為自己獲得利益。 -加州lalin- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 17:42:25

• 原本的DEI是不因種族等在工作入學歧視，這個沒人有意見，現在搞成種族區分，按種族膚色分配名額，這樣就是看種族而不同態度了 -兔快跑吧- ♂ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 17:49:08

• 沒想過。小中在學習上merit上應該沒問題。我主要考慮不是小中，而是這不應看膚色換標準的道理。稍微酌情照顧下少數族可以 -兔快跑吧- ♂ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 17:56:00

• 原本的人權法案是不以膚色歧視，dei從一開始就是按種族配額 -Lionkingmom- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 17:55:31

• 主要看“道德”大旗在哪。 -加州lalin- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 17:33:48

• 都是自以為是的扛道德大旗的 -凊荷- ♀ (52 bytes) () 04/15/2025 postreply 17:38:42

• 按這種邏輯，藤校就隻收有錢貴族豈不是更好，中產就應該進州大 -maplewind011- ♂ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 18:08:59

• 嗬嗬， 那學校的水平就沒了！ -家有高中小娃- ♂ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 18:13:35

• 因為美國的大學也有以天下為己任的精神。想通過大學教育來做social engineering。 -Bailey4321- ♀ (193 bytes) () 04/15/2025 postreply 18:52:37

• 隻要DEI存在, 就多一個非ACADEMIC的口子, 才有借口操作其他, 不然統考怎麽作弊. -多多少少運動- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 19:23:54