被警察誣陷違章,周四出庭－氣憤了幾個月了（Cobb county, GA）

被警察誣陷違章,周四出庭－氣憤了幾個月了（Cobb county, GA）
去年底,在一個路口前準備右轉前從鏡子中見到右側自行車道一自行車高速衝來,遂停下上這野蠻人先過.沒想到他忽然換到左側試圖超過(因為我打了轉彎燈)但左側空間太小,自行車用右手把撞壞了我的右後車燈(記住,不是前輪,足證明他在右拐超車而非試圖避讓),我停下後尚在拐彎前的機動車道.
因為是非十分清楚,遂要求對方報警(我沒帶手機),因為堵塞交通,不久將車移到怪彎處,疏忽了找證人.之後一年輕*****(行為十分曖昧)來替他清理手上的傷口並留下,也沒在意.警察來後,兩人一口咬定我上了自行車道,雖然警察處理事故的地點還在拐彎前輩2-3個車的距離.糊塗警察不顧我的反對,拒絕檢查我車上的損傷(說沒見到,與該案無關,事後在事故報告中隻提到對方損傷,氣憤中去找了警察的上級－supervisor who signed the ticket,但說要改變報告須原經手人在……完全是推拖,浪費了我半天時間,又怕警察更多撒謊，沒有堅持……),此時另一警察已經給我開好TICKET (fail to yield bike lane),後來其上司那人說是trainee．．．．．
第一次出庭，隻問我是否guilty($110,without record), 當然是ＮＯ．
第二次，我錯過了，隻交了＄６５，reschedule fee.
第三次開庭前兩天收到電話要改期，因為證人無法到．我氣憤地問他們是否回處理證人的偽證問題，卻隻得到不置可否的回答－那是很重的指控．．．．．．

不知混蛋警察會否認上麵的基本事實，或繼續堅持他的謊言．．．．．．．

大家說我的結果會如何呢？最擔心警察廷上撒謊．．．．．．．偽證指控該對誰呢？？？？

所有跟帖： 

• 回複：被警察誣陷違章,周四出庭－氣憤了幾個月了（Cobb county, GA） -夢中遊魂- ♀ (132 bytes) () 03/20/2007 postreply 06:39:46

• 看清楚點：是樓主的車被自行車撞了！！ -單身老魚- ♀ (349 bytes) () 03/20/2007 postreply 07:25:30

• 更可氣的是撞完人反而找被撞的要賠償，我卻沒有辦法，因為對方（自行 -不鏽鋼打狗棒- ♂ (0 bytes) () 03/20/2007 postreply 08:45:04

• 回複：回複：被警察誣陷違章,周四出庭－氣憤了幾個月了（Cobb county -wxc2008- ♀ (195 bytes) () 03/20/2007 postreply 10:45:49

• 回複：回複：回複：被警察誣陷違章,周四出庭－氣憤了幾個月了（Cobb -wxc2008- ♀ (485 bytes) () 03/20/2007 postreply 10:56:44

• 回複：回複：回複：回複：被警察誣陷違章,周四出庭－氣憤了幾個月了 -wxc2008- ♀ (80 bytes) () 03/20/2007 postreply 11:01:22

• 回複：被警察誣陷違章,周四出庭－氣憤了幾個月了（Cobb county, GA） -單身老貓- ♂ (1589 bytes) () 03/20/2007 postreply 12:10:43

• 請看這個理由合理嗎? -不鏽鋼打狗棒- ♂ (299 bytes) () 03/20/2007 postreply 13:23:10

• 回複：請看這個理由合理嗎? -單身老貓- ♂ (1251 bytes) () 03/20/2007 postreply 15:30:04

• 回複：回複:關鍵是他撞的是我的左車燈不是右車燈 -不鏽鋼打狗棒- ♂ (362 bytes) () 03/20/2007 postreply 15:54:35

• 回複：回複:這樣邏輯嚴謹嗎? -不鏽鋼打狗棒- ♂ (182 bytes) () 03/20/2007 postreply 16:02:13

• 回複：回複：回複:這樣邏輯嚴謹嗎? -不鏽鋼打狗棒- ♂ (263 bytes) () 03/20/2007 postreply 16:18:25

• 對您的一個鄭重聲明 -單身老貓- ♂ (460 bytes) () 03/20/2007 postreply 20:02:57

• 回複：老貓息怒,確實是筆誤,請看這幾張照片 -不鏽鋼打狗棒- ♂ (105 bytes) () 03/21/2007 postreply 01:36:21

• 回複：回複：我覺得警察也是故意撒謊. -不鏽鋼打狗棒- ♂ (300 bytes) () 03/21/2007 postreply 02:58:58

• 老貓兄分析第一種情況應基本屬實 -不鏽鋼打狗棒- ♂ (382 bytes) () 03/20/2007 postreply 13:42:57

• 補充：老貓兄分析第一種情況應基本屬實 -不鏽鋼打狗棒- ♂ (304 bytes) () 03/20/2007 postreply 14:12:19

• 在路口（如果我拐彎的地方）已經沒有Bike lane -不鏽鋼打狗棒- ♂ (139 bytes) () 03/20/2007 postreply 13:58:02

• 在路口有沒有traffic lights/stop sign? 這也很重要。 -3271963- ♀ (0 bytes) () 03/20/2007 postreply 14:09:19

• 回複：在路口有沒有traffic lights/stop sign? -None of them -不鏽鋼打狗棒- ♂ (0 bytes) () 03/20/2007 postreply 14:13:07

• 我可以問些問題嗎？自行車撞你左邊或右邊車燈重要嗎？ -needwait..- ♂ (276 bytes) () 03/21/2007 postreply 20:37:33

• 結果---感謝大家的關注,特別是主動替我分析情況的老魚,老貓等. -不鏽鋼打狗棒- ♂ (948 bytes) () 03/22/2007 postreply 13:57:00

• How can you prove it is not your fault? -needwait..- ♂ (244 bytes) () 03/22/2007 postreply 22:34:35

• 回複：問題應該是:how to prove I am in fault -不鏽鋼打狗棒- ♂ (175 bytes) () 03/23/2007 postreply 01:03:58

• 回複：回複：問題應該是:how to prove I am in fault -needwait..- ♂ (102 bytes) () 03/23/2007 postreply 11:08:22

• 回複：他堅持是左拐不是明顯撒謊嗎?????? -不鏽鋼打狗棒- ♂ (114 bytes) () 03/23/2007 postreply 01:21:29

• If you can prove witness is liar, you will win. -needwait..- ♂ (0 bytes) () 03/23/2007 postreply 11:09:07

• If you can prove witness is liar, you will win. No, I -Smart- ♂ (153 bytes) () 03/23/2007 postreply 15:38:59