簡單的邏輯？ 是你自己繞。拿個去了的案子去 説明可以不去。邏輯在哪？。。。

我是真不明白 警察或法院（都是執法機構）有動作，可以至之不理，儅耳旁風。
我就是因爲到底周立波可不可以拒絕搜車來問的。
有人說可以。後果呢, 那警察就算了？毒販壞人毀屍滅跡的當然不讓搜了。周立波的搜車是有緣故的，警察看見槍套了。
到現在沒人回答這問題。你給個出個反案例，搗漿糊啊？
當事人有miranda warning / miranda right. 但那不等於“不理”。找律師來，律師代表你説話，還是得“理”。

所有跟帖： 

• 你一團漿糊。米蘭達是逮捕的時候。我說的案子關逮捕哪門子事啊？ -隨雨無形- ♀ (165 bytes) () 03/31/2018 postreply 20:38:32