1. 庭審時你完全沒用可能challenge警察的證詞。法官也不會和你有否cut lane上作任何的糾纏因為你是否有cut lane完全和case無關。你的case是speeding。
2. 能夠beat警察的證詞的第三者隻有是law enforcement/public authority例如另一位警員,縣警。我見過有人找來同車乘客(們),路邊目擊者或是corner store老闆上庭作供來defense他們的闖stop sign,speeding ticket都未能成功。對法官來說,警察的證詞是無須質疑真實性。其他人等,除非有特別值得接納的理由,否則都會ignore。
3. 和第一一樣,換車道和你的case毫無關係。你要focus超速的指控。
4. Radar/Lida沒有check是最討厭的。如果警察用了radar那麼指控你speeding的最重要證據就變成了一個機器,警察反而成了次要證人。challenge個機器比challenge個人來的容易,因為機器隻會error或malfunction而人會mistake或lie。如果ticket寫的是84MPH而radar的log顯示83MPH,這已經足夠證明機器malfunction推翻指控。加州法庭是接受警察的“bumper pace”方法測速。換句話說就是“警察說你開多快你就是多快”。就算你當時開60MPH他硬說你開90MPH你也沒辦法因為庭上法官隻信警察。要推翻它就要回到剛說的第二點。
加州的traffic law其實是挺好的。大概2-3週內你就會收到法庭的notice。notice內給了你幾個options。其中一個option就是可以讓你不付分文甚至足不出戶就可以dismiss你的ticket,也無須請律師。仔細閱讀那個notice包括背麵的所有文字就不難發現政府已經把dismiss ticket的方法雙手奉上了。Just take that option. Trust me, it always works。
政府會把dismiss ticket的方法寄給你
所有跟帖:
• 這是相當靠譜的說明,謝謝您的用心,同時希望樓主能夠聽進去.... -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 06/22/2015 postreply 06:40:44
• 真心感謝, 所謂”術業有專攻“, 原來背後有這麽多的知識。 我會等法庭的通知。 -碎碎平安- ♀ (0 bytes) () 06/22/2015 postreply 06:44:51
• 請教一下,既沒用雷達,那警察憑啥說是84邁呢?就憑目測經驗麽?謝謝。 -稻穗兒- ♀ (0 bytes) () 06/22/2015 postreply 07:39:35
• 回應 -單身老貓- ♂ (364 bytes) () 06/22/2015 postreply 08:02:48
• 謝謝。也就是說雖然radar 一欄沒有打勾,但實際還是根據雷達測出車速的是嗎? -稻穗兒- ♀ (0 bytes) () 06/23/2015 postreply 18:42:45
• 警察當時在摩托車上,他可以以自己的速度作reference. -nj_guy- ♂ (0 bytes) () 06/22/2015 postreply 11:41:32
• 給您開開眼 - 警用摩托車也有攝影機... -單身老貓- ♂ (85 bytes) () 06/22/2015 postreply 19:15:12
• 哪個州的警察摩托車這麼stylish啊?我門這的老土又難看,特別易認 -jingxi02- ♀ (0 bytes) () 06/22/2015 postreply 23:06:24
• 做好事做到底,請問哪個option 可以讓你不付分文甚至足不出戶就可以dismiss你的ticket? -laoyangdelp- ♀ (0 bytes) () 06/23/2015 postreply 19:29:25