說你讀的少，自己做旁證來了。古人詩句：

老翁慎莫怪少年，葛亮貴和書有篇
南陽葛亮為友朋，東山謝安作鄰裏
葛亮顧廬，韓信升壇
張儀舊壁蒼苔厚，葛亮荒祠古木寒
五月葛亮渡瀘溪，九月荊軻過易水
猾虜七擒輸葛亮，奇謀六出愧陳平

所有跟帖： 

• 雖是古詩，按你的標準，這“葛亮”不算生造之詞。可見你的標唯是新的。按古舊標準，你說“讀的少”合格。新規應該是“讀得少”。 -老梅林- ♂ (0 bytes) () 03/31/2024 postreply 11:49:05

• 你承認自己不知道“諸葛亮”可以說成“葛亮”就夠了。杜撰要不得。無須強辯。 -ghertfort- ♂ (0 bytes) () 03/31/2024 postreply 12:24:18

• 你的標準是崇古。“葛亮” 是古人生造，你就崇拜。“足生路”是今人妙語，你就芒刺在背。諸葛亮說成葛亮，就是錯的。無論古今！ -老梅林- ♂ (0 bytes) () 03/31/2024 postreply 12:39:58

• 今人妙語？哈哈 -ghertfort- ♂ (354 bytes) () 03/31/2024 postreply 12:43:46

• 你讀了百萬卷書，應知道，“世上原本沒有路，走的人多了就成了路”。我不知道有“葛亮”詩，你知道也並不能證明它合理！ -老梅林- ♂ (0 bytes) () 03/31/2024 postreply 14:44:54

• 既使杜甫用了“葛亮”，那也是為了湊律不得已而為之，不值奉為圭臬。 -老梅林- ♂ (0 bytes) () 03/31/2024 postreply 15:41:01

• 好像你是當今詩界裁判長，動輒別人讀書比你少，手持刀斧雕刻他人，又視他人為朽木。氣吞天下，舍你其誰！ -老梅林- ♂ (0 bytes) () 03/31/2024 postreply 15:47:57

• 奇了怪了，邏輯思維混亂： -ghertfort- ♂ (629 bytes) () 03/31/2024 postreply 16:55:30