問題根本還是人類。如果說貓在澳大利亞是 invasive species. local ecosystem 沒法抵抗貓。那問題是

貓自己怎麽可能漂洋過海跑那個島上去。還不是人類帶去的？更確切，是白人殖民者帶去的。那白人殖民對當地黑人的種族滅絕和當地 ecosystem 的不可逆破壞又怎麽說？是不是該把那些罪魁禍首也都 cull 了？如果那些white settler colonialists 自認他們現在已改邪歸正，融入當地，那貓為什麽不可以有這個機會？ecosystem 也是動態的啊。所謂貓使鳥類絕種，但是貓都是在人類環境裏居住（流浪貓也是），怎麽知道鳥類絕種是因為貓抓鳥，而不更是人類對鳥類棲息地的整體破壞？我不是說應該讓貓隨便抓鳥。但是我認為澳大利亞的撲殺流浪貓的政策其實是狡猾的把人類（尤其白人殖民者）的問題轉嫁到貓身上。

所有跟帖： 

• +1。最近佛州開始捕殺蟒蛇的競賽。人人都說是外來物種蟒蛇破壞了大沼澤的生態。可是政府卻不禁止寵物蟒蛇的進口和交易。 -newberry- ♀ (357 bytes) () 01/19/2016 postreply 13:11:27

• 就是，人類應該反省自己的 animal trafficking, senseless hunting, profiteering -hahumiaomiao- ♀ (95 bytes) () 01/19/2016 postreply 13:28:53

• 你這太激進了。古代人不知道生態平衡，不管膚色。人類的遷徙， -咪嗚- ♂ (525 bytes) () 01/19/2016 postreply 13:29:59

• 寵物蟒蛇的交易是近代的事情。隻要有利益，就會有人去牟利。 人的感情是個很虛妄的東西。貓的問題之所以不能解決或者減小危害，是因為大 -newberry- ♀ (518 bytes) () 01/19/2016 postreply 13:53:53

• 你扯得實在太遠了，把我都繞糊塗了。我隻針對貓的問題和我跟的帖子。你的蟒蛇的問題，我不清楚細節也沒有各個方麵的信息來源，所以不評論 -咪嗚- ♂ (317 bytes) () 01/19/2016 postreply 14:05:02

• 不好意思。也許你可以再讀一遍貼。 我沒有跟你的貼。我跟的是另一位的貼。是你答複我的貼。所以我假定你知道我們在討論什麽 -newberry- ♀ (0 bytes) () 01/19/2016 postreply 14:17:13

• 不好意思。搞了半天，我跟了你的貼。對不起 -newberry- ♀ (0 bytes) () 01/19/2016 postreply 14:19:13

• 白人殖民澳洲可不是“古代”。就是赤裸裸的殖民，可沒關當地黑人或 ecocystem 的死活 -hahumiaomiao- ♀ (0 bytes) () 01/19/2016 postreply 14:11:03

• ++1。 -newberry- ♀ (0 bytes) () 01/19/2016 postreply 14:17:59

• 不是現在，在我眼裏，都是古代：－）。殖民不重要，重要是“人類的遷徙”和“不知道生態平衡”，這是事實，也是問題的來源。我 -咪嗚- ♂ (74 bytes) () 01/19/2016 postreply 14:25:32

• 哈哈哈，這個我實在無法評論了哈 -hahumiaomiao- ♀ (0 bytes) () 01/19/2016 postreply 14:28:55

• 隻是有一點：真要在“古代”，人類是自然的一部分， -hahumiaomiao- ♀ (107 bytes) () 01/19/2016 postreply 14:32:52