川普政府恢複死刑
7月10日，美國司法部決定下周開始對罪犯執行死刑，其中三名死囚（共五人）將在7月13日至8月28日期間被處死，並允許受害者家屬出席死刑執行過程。47歲的白人至上主義者丹尼爾．路易斯．李（Daniel Lewis Lee）因1996年殺害一家三口，7月14日在中西部印第安納州的特雷霍特監獄被注射致命藥物處決，這是美國聯邦政府時隔17 年後的首次恢複死刑。
除了聯邦政府，美國有些州一直在執行死刑。德克薩斯、佐治亞、田納西、阿拉巴馬、密蘇裏州今年都在處死犯人。全美約有30個州允許死刑（有的停止執行）。
印第安納州的特雷霍特（Terre Haute）監獄
死刑在美國一直是爭議性話題，近40多年來，有關死刑執行的法律和規定經曆了幾次反複。支持者堅稱必須對犯罪行為予以震懾，反對者則不相信美國法院的死刑判決結果是公正的，認為其容易帶有“偏見”。2020年總統大選臨近，共和黨和民主黨政客在此問題上的態度涇渭分明，他們或許隻想在此議題上為自己爭取更多選票。一般認為，現在美國公眾對死刑問題的態度可以基本以黨派劃線，共和黨支持死刑，民主黨反對死刑。
美國前副總統拜登是目前民主黨總統參選人，他對死刑的看法有變化。25年前，拜登參與起草了美國通過了擴大死刑應用的嚴厲刑法《暴力犯罪控製與執法法案》法案。如今，他對死刑持反對態度。今年早些時候，拜登祝賀新罕布什爾州終結了該州死刑。他近日還稱，自1973年以來，美國有160名被判死刑的人後來被證明無罪。美國皮尤中心的數據顯示，民主黨人對死刑的支持率從上世紀90年代中期的71%下降到現在的35%。支持率下降的原因是媒體提到的未執行死刑的犯人數量不斷上升給監獄管理和財政造成極大壓力。
共和黨陣營這邊，川普總統一直支持對嚴重罪犯判處死刑。去年11月匹茲堡猶太教堂發生大規模槍擊事件後，他的應對措施之一就是“在死刑方麵加強我們的法律”。美國司法部長巴爾向來是死刑的支持者。早在1991年，他代理老布什政府期間司法部長一職時就撰文稱：“我們需要死刑以震懾並懲罰最十惡不赦的聯邦罪行。” 過去20年來，共和黨人對死刑的支持率一直穩定在80%左右。
種族問題是廢死的政治正確中的一個部分，背後其實是民主黨和共和黨的政治較量。有媒體質疑，川普恢複死刑的動機也不是維護法律威嚴，安慰受害者家屬那麽單純。但作為老百姓，我們更關心的是作為納稅人需要支付的成本。有數據表明，即使被處決的美國的死刑犯，從被判決到反複上訴到被處死，平均要拖延達18年之久。在押期間，每個普通犯人每年要耗費納稅人5萬多美元。而死刑犯因為需要更特殊的監房和更多的警衛，每年的花費是13.8萬美元，18年就是二百多萬美元！美國雖貴為世界老大，但這類的勞命傷財肯定拖累經濟。更重要的是花錢並未辦好事：這18年裏，罪犯不能為社會作任何貢獻，全靠納稅人養活，這豈不是在獎勵犯罪？美國人口不到世界人口的5%，監獄裏的關押的罪犯卻占了全世界罪犯的25%。為此，美國成為了世界上犯罪率最高的國家，是罪犯的天堂！
歐盟對美國的這個決定迅速做出了反應，歐盟當天發布一份聲明稱：堅決反對美國司法部在中斷17年後恢複死刑，這個決定將讓美國與全球廢死潮流背道而馳。生命權不可剝奪，死刑是殘忍、不人道、有辱人格的懲罰，死刑無法有效遏製犯罪。由於麵對的是世界老大，除了嘴炮，歐盟未敢威脅製裁，隻是希望美國能撤回決定。
西方主流政客一直強調廢除死刑，他們無非是想站在道德高地，逃避施政者的社會責任。歐盟還將廢除死刑列為成員國必備條件之一，並作為核心普世價值觀努力向全球推廣。
但死刑就是野蠻落後，廢死就真的就代表現代文明嗎？
二零二零年八月一日
更多我的博客文章>>>
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
