把她怎麽精打細算過日子的細節寫的盡量詳細,讓觀眾在這些文字中去自己感悟,得出結論:"啊,這真是個會過日子的人能幹的主婦。。。"。現在你的文章裏缺乏這些。缺乏對她怎麽麵對困難的更深入的描寫。而更多的是她在發愁,向丈夫訴苦,要援助。把她怎麽自力更生克服溫飽困難的過程寫出來,不然就會讓人產生疑問,至少我會有疑問,就是這位主婦做什麽了?怎麽好象什麽都沒做,日子過得還不錯?是不是有啥外援之類的,有什麽背景。從現在描寫的看,靜儀這個家的生活水平是國家13-17級幹部的水平,排隊的話肯定能進全國TOP 20%。(比我媽媽家是強多了。她家的政治麵貌一水的'群眾'。往上數多少代也找不出個官來。)
浮腫和肝炎是個人體製不同,包括饑餓的感覺都因人而異,人和人的飯量差別就更是差太遠了,飯量大的就給餓浮腫了。不知道是不是北方人飯量大,我父母那輩家家都有親戚浮腫的。因為不夠吃的話,你買回來的那點可憐的菜、肉就得給醃起來,這樣吃的時間更長點,那時候到是鹽管夠,所以家家都醃鹹菜,醃羅卜疙瘩。因為感覺餓,就得吃鹹的東西解這個饑餓感,吃的太鹹就要喝特別多的水,結果就浮腫了。至於說餓死人,要看這個'餓死'如何定義。比如說一個人長期營養不良,結果有一天下班回來走在街上,頭暈栽倒,摔死了。(是我爺爺的兄弟),那這算不算餓死?很難說。要說就是幹餓,躺在床上等著餓死,那是沒有。農村所謂的餓死多少多少人,也是比如說長期營養不良引起並發症的,一頭栽地裏的,自殺的,大部分都是自殺的。這是為什麽官方不承認有餓死的,直到現在。因為他定義的那個餓死,和老百姓說的不是一回事。城市幾乎沒有因為僅僅不夠吃而幹餓死人的。
'大躍進',是個特定的名詞,專門指毛的那個指示。就是三麵紅旗(大躍進、總路線、人民公社化)。在那個超英趕美的指示下,專門產生的幾個標誌性事件。比如建立人民公社,大練鋼鐵,公共食堂。大躍進以農村公共食堂被迫停辦為結束標誌。就是因為饑荒來了,辦不下去了。然後私有製抬頭,又出現了自留地(資本主義尾巴)。設施基建這些什麽時候都有的,是不是大躍進都有工地,象火車站獻禮工程等等不是大躍進的產物。有幾個標誌性工程是。南京長江大橋好象是,竣工時橋頭有代表大躍進、人民公社和總路線的“三麵紅旗”,工農兵雕像,雖然已經是68年了,但她開工的背景是中央點明了為'大躍進',為顯示不靠蘇聯我們自己也能超英趕美的標誌。北京有'十大建築',都在57年58年大躍進時期竣工,但一個都不算。所以我才覺得鄰居說"現在是大躍進,各地大幹快上,許多施工的"等等應該是不確切的。困難時期一來,大躍進就結束了。工地永遠都會有的,困難時期家裏缺錢的也確實有象明皓那樣去打小工,就是篩沙子推小車搬磚頭,給人打雜,掙點錢。我爸的同學就幹過。但是真不行。你根本沒這個體力。那個活看起來挺輕鬆,不就是鏟沙子揚到篩子上麽,你幹兩下就沒力氣了。因為你不知道怎麽用勁。不是幹體力活的人,外行,2個小時都堅持不住,因為你本來肚子裏就是空的。累到虛脫,還完不成任務,人家就不給你這個錢了。你說你少幹那就少要點錢,不行,人雇你是有定額的,你一天得篩出多少沙子來。象我爸他們當老師的或者坐著工作的人,去幹這個,根本不知道怎麽用巧勁,下場很慘。