也算是一種司法手段吧,訴諸普通人的理性和良心。隻不過這個流程很慢,成本相對來說要高不少。
可可看了12怒漢不?看這些陪審員吵架,讓我想起了這部電影:)美國法令讓日常生活的普通人來決斷一個人的是否有罪,
所有跟帖:
•
看過電影,沒有看過最早的那部電視劇。曆史顛倒重演,真是令人驚歎不已!我還看了Juror #2,也是相近題材。不過沒有涉及
-可能成功的P-
♀
(429 bytes)
()
05/06/2025 postreply
20:52:59
•
嗯,相對來說,普通人能夠和美國聯邦政府在最高法院叫板,也是憲政製度給了普通人勇氣和製度支持,這一點
-FrankTruce1-
♂
(45 bytes)
()
05/06/2025 postreply
21:01:47
•
聯想到你正在寫的日裔美國人集中營的曆史事件,也涉及到了“民告官”、“民告國”,給國家錯誤一個糾正機會,也修改了
-可能成功的P-
♀
(92 bytes)
()
05/06/2025 postreply
21:33:58