係列1：為什麽人類的科技思想 會被寫得這麽 (?) 的論文主宰100多年？

係列1：為什麽人類的科技思想 會被寫得這麽 (?) 的論文主宰100多年？

        吳裕祥  原創

本文標題是一道填空題。看完本文後，請在標題的（？）中填上適當的字或詞。看完全部係列文章後，請再填一遍。你得先放下對科學之神的膜拜來讀本文。

我先來說明一下這個問題之所在，這是個關於“相對“二字的問題·。我首先寫了一段介紹本問題的文字如下：“ 一束光線沿著一根剛杆來回運動，加上幾個鍾做計時的道具，用數學算一算，就可以讓空間和時間收縮。”這裏沒有用“相對“二字。但問題馬上就出來了。

光線怎麽沿著剛杆來回運動呢？

於是我修改成“一束光線圍繞一根剛杆來回運動”，可是覺得更不對頭；

那是不是可以寫“一束光線在一根剛杆附近來回運動”？可是也不確切呀……；

於是我就發現了一個很嚴重的關於“相對“二字的問題：二個參考體的相對，具體來說是怎麽樣”相對“的呢？

具體來說：

a. 在大師的物理模型中沒有規定運動的光束和剛杆之間的物理距離，這樣就造成了許多錯誤。

剛接觸到這個問題的時候，我們自己的主觀想象一般不自覺地會認為光束就在杆的附近運動吧？

可是完全錯了！

美國宇航局的專家們的思想更高妙。他們用距離地麵數十萬米的太空飛船上的鍾，和地麵鍾組成一個係統來進行實驗。這個實驗表明了專家們認為相對係統中的兩個物體之間的距離是隨意的，彼此在附近或者相隔萬米無所謂。光線和剛杆彼此之間可以像我們起初想象的那樣比較接近，但也可以像美國宇航局專家們做的那樣，彼此相距數百公裏。

那麽，更大膽奔放地想一下，月球上的美國旗杆可不可以和地麵上的火車組成一個係統呢？火星上的鍾可不可以和地上的鍾或者太空船上的鍾分別組成一個個係統呢？

可以想出各種各樣的，跨國甚至跨星係的組成係統的辦法來。

另外，假設光束與剛杆的距離是1光年，光束的運動仍然會影響剛杆的長度和杆上的時間嗎？如果是100光年的距離呢？

哈哈，打仗都不需要炮彈了，想打哪一架飛機就把那架飛機和某束光線相對一下，飛機就長度縮短發動機變形完蛋。

一個用來做思想上的實驗的物理模型，是可以這麽隨便定義或描寫的嗎？那從這樣的不嚴謹的物理模型推導出來的數學模型可能正確嗎？

b. 從物理的角度來說，光和剛杆是相互獨立的，那麽，任何獨立的兩個物體能相互影響嗎？可不可以直接用杆和光做一個實驗來驗證呢？

光相對剛杆的運動怎麽能使得杆的長度變短並且杆上的時間變慢呢？

你信嗎？請信的專家們驗證！

這種動尺變短動鍾變慢不是說說的，寫論文的大師真是這麽認為的。下麵是從這篇跨世紀影響重大的論文中摘錄下來的：

“§4. 關於運動剛體和運動時鍾所得方程的物理意義 …由此，我們可以斷定：在赤道上的擺輪鍾，比起放置兩極的一隻在性能上完全一樣的鍾來，在別的條件都相同的情況下，它要走得慢些，不過所差的量非常之小。” 上百年了，為什麽不仔細地做一個長期實驗，對照赤道上的鍾和兩極的鍾長期積累的誤差？那是因為專家們知道做這個實驗沒什麽意義，這些鍾指示的時間不會有什麽差別。

兩個相互獨立的物體就是不可能相互影響的東西。用數學算得它們相互影響，就是用數學算得它們相互不獨立了，這說明該數學模型是完全錯誤的！

c. 大師在他的物理模型中沒有規定剛杆的質量。

例如，如果剛杆是一根直徑為1000米的合金鋼杆，一束細小的光在它上麵或下麵或者在天空飛來飛去，就可以使得這根合金剛杆的長度變短了？那不是可以發明一種新的高效鑄造法嗎？是不是也可以把大師老是用到的鐵路路堤也看作剛杆？鐵路路軌可不可以也看作剛杆？鐵路車廂呢?把它應用到軍事上去，會有多麽奇妙的事情發生？請想象一下吧。

d. 在兩個物體組成的相對係統模型中，沒有規定這兩個物體是怎樣相互綁定從而進行相對的。

這是一個很嚴重的問題。由於沒有任何物體能夠單獨存在於世界上，所以，思想上可以認為是兩個物體組成一個係統，但實際上無論你願意不願意，這兩個相對的物體都要麵對世界上其他的千千萬萬的數不清的物體，它們都是可以成為參考體來參與組成相對係統的。

那麽，美國宇航局的專家們可不可以暴露一下這個秘密？你們是怎樣使得太空船上的鍾和地麵鍾單獨組成係統的？用螺釘擰住嗎？用膠帶綁住嗎？想起來真的很難啊！

例如，假設有10根或者100根剛杆，如何能使光束隻和其中的某一根想與之相對的剛杆組成一個係統呢？有任何辦法把光束和這根剛杆相互綁定嗎？又假如有很多光束或近或遠對著剛杆運動，如何綁定某一束光和某根剛杆成為一對呢？如何避免運動方向完全相反的剛杆同時和這一束光相對呢？地麵上千千萬萬的鍾，怎麽確定飛船上的鍾與地麵上的哪隻鍾組成相對係統的呢？不是隻能靠主觀認為嗎？那主觀認為和沒有認為有什麽區別呢？太空船上的鍾不是也可以和飛機上的鍾、火車上的鍾、甚至跑步的人的表……一一相互相對呢？有什麽辦法能夠阻止這種相對嗎？這種不在實驗者的思想中自動進入的相對狀況，我們稱之為被動相對。由於大師的物理模型的設計粗糙不科學，被動相對是無法避免的。由此產生的許多錯誤。在後麵的討論中會看到一些。

 類似的問題還可以問很多。所有這些大師都沒有仔細規定說明，就用這麽原始的、毫無約束的一束光和一根杆組成的物理模型大做文章，在這個物理模型的基礎上算來算去算出洛倫茨變換等狹義相對論的數學模型來。

真的很可笑。真的是一篇連普通大學生的水平都不如的論文。

順便說一句，洛倫茨變換是關於以太的空間的變換描述。想要將其應用到剛體的物質世界中來，當然是需要慎重探索的！像大師這樣不加論證地隨意應用，是要出大問題的。有興趣的朋友可以繼續在這個觀點上發掘下去。

這篇看起來很玄幻、讀起來很難懂的論文的名字叫做“論動體的電動力學”，百年來被各種吹棒抬高成了科學聖經，成為大師愛因斯坦的狹義相對論的奠基論文和理論基礎。

由於大師的影響，學術界彌漫著一種隻認數學模型而不關心物理模型的氛圍。

那些使勁捍衛相對論的權威大師院士教授等等，有沒有感到一點不好意思？原來你們努力維護的東西就是個這麽差的、連一個實驗設計都寫不好的東西。

本文摘自《大爆炸偽神學》《十問美國宇航局》以及作者的論文“狹義相對論中從未被討論過的四個錯誤 Four Errors that Have Never Been Discussed Over the Theory of Special Relativity”。

現在你想給本文標題的（？）填上什麽形容詞？

嚴格說來，上述隻是論文的學術錯誤，隻是差，談不上所謂的“爛”，但是，到最後看到大師幹的事情，我想大部分人會像我一樣，忍不住要罵髒話的。

 

下麵連接的附圖是“論動體的電動力學”中的第二節。請認真閱讀體會光線和剛杆的妙用。

                                          

 更讓人咋舌的東西還在後麵。請看係列2、3、4。