華郵承認拜登阻擋而非提名首位非裔女性大法官；且她不能定義“什麽是女性”

這禮拜美國發生了一件將影響你我幾十年的事情，就是美國國會參議院以53：47票的結果，通過了任命一位新的高院大法官Ketanji Jackson（克坦吉·傑克遜）。而主流媒體譬如CNN，都在以曆史上首位非裔女性大法官的主打旋律來宣傳。那麽事實是這樣的嗎？

首先這個事件的重要，應該並不在於新大法官的性別、膚色這些，而是她的意識形態以及年齡——也就是說將在高院工作的時間，勢必長遠影響這個國家幾十年。因為最高法院，是三權分立係統的重要一支，而大法官又是終身製任命。

其次，就是純粹從膚色性別角度而言，CNN之類的媒體說的這些，其實也不是事實。即使是華盛頓郵報，這個左翼媒體都發文承認，拜登是阻擋過，而非首次提名非裔女性大法官的人。

情況就是在差不多20年前，美國就有一次提名非裔女性成為高院大法官的機會。2003年的時候，拜登用阻撓議事(filibuster)的手段，兩次讓小布什提名的保守派女性法官布朗，得不到順利任命。

布朗其實是實現黑人最好的美國夢的典型成功案例。她出身寒門，祖上是真正的貧農家庭。而不是像現在美國副總統Harris中文叫賀錦麗那樣，祖上是非裔奴隸主。布朗在美國種族隔離時期生活在阿拉巴馬農村，曾經還是個單親媽媽，但是人生逆襲到上了加州大學洛杉磯分校，UCLA，成為大法官，並且被考慮提名進入美國最高法院。

但是拜登卻是在20年前，充當了阻擋這位能夠創造曆史的非裔女性進入高院的，主要路障的角色。請看視頻，2:27分開始。

而整個事情還沒有完，第二個讓人驚訝的高峰發生在最近，傑克遜大法官國會聽證過程中的一個語驚四座的對答環節。她在回答田納西國會參議員黑哨的提問，“你定義一下什麽是女性”的時候，直接說，自己不能回答這個問題。為了防止斷章取義，這裏就把當時整個相關聽證的前後部分的內容，都翻譯出來，請大家自行判斷。視頻3:47開始。

美國現在就處在一個偽稱任命了首位非裔女性大法官，但同時此人都不知道怎麽定義女性的奇怪的曆史階段。

陌上油管：https://www.youtube.com/c/MOSHANGUSA