請教

本文的第4部分，本來以為自己可以很好的解釋清楚，現在才發現並非易事。看守的主觀選擇應該不會影響甲受罰的概率，如何說清楚？

所有跟帖： 

• 你的第三部分假設了看守選乙或丙是同樣可能，於是任意加上了選乙這個限製條件，依然可以得到原來的概率，就像一桶水左右兩半都是同樣濃度 -monseigneur- ♂ (605 bytes) () 01/15/2022 postreply 14:11:25

• 我個人總結，概率題裏麵最迷惑人的，一是對於樣本空間的假設不斷改變，二是偷偷加上條件變成條件概率，三是沒有新信息偽裝成有新信息 -monseigneur- ♂ (0 bytes) () 01/15/2022 postreply 14:18:48