作為生意人，對近期的關稅新聞也是關注的不少，我來說說自己的看法吧，最近看到不少媒體又開始熱炒“川普可能卷土重來”的話題。尤其是他新提出的 大規模關稅計劃，又讓全世界都警覺了。
這次不隻是喊口號，他已經明確放話了：
“要對幾乎所有國家征收10%的統一進口關稅，對中國商品加征60%以上的懲罰性關稅。”
是不是聽著就很熟悉？2018貿易戰還沒完全過去，現在又要開第二輪了
先說說這波關稅的“好處”
從共和黨陣營的角度講，他們認為加關稅有幾個作用：
-
保護本國製造業：比如鋼鐵、汽車、芯片等產業，通過加稅讓外國商品變貴，美國本土生產才有優勢。
-
減少對中國依賴：尤其在疫情和地緣衝突之後，川普主打“讓製造業回美國”這套牌依然很吃香。
-
拉攏選民：這波關稅目標直指中下層工人群體，有“反全球化”的共鳴，適合在大選年刷支持率。
-
短期內增加財政收入：進口稅收是進國庫的錢，能“填填洞”。
但問題也不少，甚至有點“飲鴆止渴”
-
關稅其實是老百姓自己買單：進口商品漲價，超市價格繼續飛漲，通脹雪上加霜。
-
企業壓力加大：中小企業很多靠全球供應鏈，成本提高，利潤空間被擠壓。
-
全球反擊、報複：其他國家也可能跟進反製，比如歐洲或中國增加美國產品關稅，到頭來變成“雙輸”。
-
破壞規則，動搖盟友信心：美歐、日本、加拿大這些傳統盟友其實都對“美國優先”政策非常警惕。
那到底這種政策能不能行得通
我個人覺得，這種**“一刀切式”的高關稅政策短期內可能看起來硬氣，但長期副作用太大，美國自身通脹高企、供應鏈已成全球化趨勢，強推本土製造並不是靠關稅就能搞定的。
而且很多產業，比如電子、化工、服裝等，早就離不開全球供應鏈，重新搭建成本極高。真正想“脫鉤”，那就等著物價繼續上天、企業搬離、工人失業潮
但換個角度說，也許美國真的到了要“強行轉型”的節點時期？
這有什麽新的說法嗎？
