2025年2月28日的白宮爭執是美烏關係緊張局勢的一次集中爆發。根本原因在於雙方在俄烏戰爭解決方案上的分歧，以及對彼此意圖的誤判。川普上台後，美國政府對烏克蘭的政策發生了顯著變化。川普在競選期間多次承諾迅速結束俄烏衝突，並傾向於通過外交談判而非持續軍事援助來解決問題。這種立場與澤連斯基尋求的是烏克蘭的生存與勝利，並希望獲得更多軍事支持的訴求形成鮮明對比。
川普政府提出了一項美烏礦產協議。建議美國與烏克蘭共同設立“重建投資基金”，烏克蘭貢獻部分礦產收入（可能不再是50%那樣高的比例），作為援助的回報，也用於戰後重建和吸引投資。這一提議被澤連斯基拒絕，他認為這是一種“經濟殖民”行為，而非真正的盟友支持。
川普上任以後，還有一件引發了澤連斯基的強烈不安的事件，那就是川普與俄羅斯總統普京在2月初的通話。他擔心美國可能在背後與俄羅斯達成協議，犧牲烏克蘭的利益以換取和平。這種“被排除在外”的感覺促使澤連斯基在訪美時采取更強硬的姿態，希望直接麵對川普政府，捍衛烏克蘭的立場。
澤連斯基提出的“勝利計劃”，包括烏克蘭加入北約、開發本國自然資源（如鈾、鋰等）以換取西方投資等內容，試圖通過展示烏克蘭的戰略價值，說服美國及其盟友繼續支持。然而，川普政府對此反應冷淡，認為烏克蘭應接受現實，盡快與俄羅斯談判停火，而非追求全麵勝利。這種根本上的分歧為2月28日的白宮會晤埋下了衝突的種子。
這次爭執標誌著美烏關係的重大轉折。澤連斯基的不妥協態度讓川普政府更加堅定減少對烏支持的決心，而烏克蘭隻能轉而尋求歐洲國家的更大幫助。歐洲主要國家，如法國和德國，迅速表態支持烏克蘭，指責川普“背棄盟友”。北歐國家甚至提出派遣維和部隊的建議。然而，由於歐洲自身在經濟和軍事上能力有限，難以完全填補美國的空缺。
在會談前，法國總統馬克龍和英國首相斯塔默曾努力說服川普繼續支持烏克蘭，但澤連斯基顯然缺乏外交的靈活性。澤連斯基試圖通過強硬立場爭取更多支持，並質疑萬斯所說的“外交手段”，未能有效處理好與川普政府的關係，導致談判破裂。
無可否認，2月28日的這場爭執無論對美國還是烏克蘭來說都是一次災難性外交。與拜登政府的“高舉正義旗幟長期軍援”戰略形成對比，川普政府的確是“唯利是圖”的，不願讓美國進一步地深陷俄烏衝突，所以傾向於施壓基輔接受停火條件。認為和平停戰比長期抗戰更符合美國利益，美國既不用投入戰場，又能“聯俄製中”。然而，這種邏輯未考慮到烏克蘭的主權訴求，也未能解釋俄羅斯是否真的會履行和平協議，畢竟曆史上俄方曾多次違背承諾。
就川普來說，他骨子裏就是一個商人，而不是一個政治家，他的立場充滿“交易思維”。他將對烏軍援視為一項投資，而非戰略承諾，並試圖利用美烏礦產協議來回收美國對烏援助的部分成本，藉此向美國選民展示自己能“節省開支”，符合其競選承諾。當然，這種方式讓烏克蘭處於不利地位，因為澤倫斯基始終強調，任何經濟合作都必須與美國的安全保障掛鉤，而非簡單的資源交換。
在川普看來，一旦美方撤回支持，烏克蘭將被迫與俄羅斯談判，甚至在“兩周內”就會結束戰爭。顯然，川普是忽視了澤連斯基的抗戰意誌。盡管事先有很多人建議澤連斯基穿上正裝來訪問白宮，但他堅持穿著戰鬥服裝來白宮橢圓形辦公室，就表示了他不是為了停止戰爭，而是為了爭取美國繼續在軍事上的援助而來。
澤倫斯基在俄烏戰爭爆發三年來，他衷心的感激美國拜登政府無償的大筆軍援，但是沒有意識到美國政府的政策已經翻篇了。這就是為什麽，當萬斯批評澤連斯基“不懂感恩”，而澤連斯基則回擊稱烏克蘭一直對美國的支持表示感謝。而在川普政府表示對烏克蘭的支持不再是無條件時，澤倫斯基選擇了質疑與憤怒，他無法忍受美國態度的搖擺不定。他的舉動不僅是對美國的外交抗議，更是表達烏克蘭對現狀的不滿。 過去三年來，烏克蘭付出了沉重的代價，但卻始終未能得到西方國家一個明確且可執行的安全承諾。
這次白宮會談的不順利，必然會導致烏克蘭政府需要重新評估自身的戰略選項。隨著澤倫斯基離開白宮，顯示了烏克蘭在外交上的被動地位，他的外交空間正逐步縮小。即便積極尋求國際支持，卻仍難以改變美國對烏政策的現實考量。
然而，從“兵不厭詐“的陰謀論角度出發，這場爭吵更像是一場為了吵架而吵架的表演。無論是川普或澤連斯基，兩人都有需要表演要給交代的“朋友圈”，所以就在公開的媒體麵前用力演一出戲吧。要知道，川普和澤連斯基兩人都當過演員， 對他們來說應該是小事一樁。
從川普角度出發，這場爭吵主要是演給俄羅斯總統普京看的。為了讓普京坐上談判桌，必須開出很多讓普京沒有辦法拒絕的條件。 他大聲訓斥澤倫斯基，隻是想讓普京明確知道，美國和烏克蘭並非是一夥，甚至已經處於鬧翻的局麵。 有這樣的可能，川普希望利用這場爭吵，對普京說，“讓我當中間人，是不會讓俄羅斯吃虧的”。
反觀澤連斯基，與川普隻想停戰的終極目標不同，澤連斯基更想要的其實是“勝利”，而非隻有停戰。 他想透過這場爭吵向烏克蘭人表示，“我已經盡力了”。澤連斯基的爭吵是表演給自己的國民看的。烏克蘭民眾對澤連斯基的強硬立場普遍支持，其支持率可能從2025年初的49%回升至57%左右。民眾認為他拒絕了美國的“敲詐”，捍衛了國家尊嚴。然而，反對派可能批評他過於衝動，導致與最大盟友的決裂。
事實上，即使麵對美烏會談破局，烏克蘭仍無法完全放棄美國這一關鍵盟友，所以澤倫斯基隨後在X平台上發文表示“美國的幫助對我們生存至關重要，盡管對話艱難，我們仍然是戰略夥伴”，並表示“烏克蘭準備簽署礦產協議”，以呼籲美國要提供安全保障。 因此烏克蘭將會運用優勢礦產資源，持續透過外交遊說、美國國會影響力、以及利用美國內部尤其是民主黨對俄政策的分歧，來維持某種程度的軍事和經濟支持。川普隨後也在Truth Social發帖稱，澤連斯基在準備好談和平的時候，可以再來 （He can come back when he is ready for Peace.）。顯然是給美烏繼續會談留著一道後門開著。
如果歐洲國家（歐盟和北約）無意（也無力）支持烏克蘭繼續俄烏戰爭的話，那麽，過一段時間以後，烏克蘭就會不得不與美國簽下協議。也許協議中會包含經濟條款和安全保障條款，俄烏戰爭也能夠在美國的主導下走向停戰之路。讓我們拭目以待。
更多我的博客文章>>>
