陪審員製度說是一種權利製衡，以公民權利來製橫公權利，以體現民主。以前我還挺相信的。通過川普封口案一事我看到了那是在演戲。

法官的濫用職權明顯地偏向一方和有意識地誘導陪審團做出有利於檢方意圖結果。但現在法官自己卻做不出量刑判決了。一拖再拖成了笑話。我從反右活到反川活出一條經驗，但凡和政治有關的事就沒有公證，公平。

你若有興趣可以到一個叫 ”鄭洪說法” 的網頁上去看看，主播鄧洪他自己也是聯邦律師，往前倒，那幾天他對每天的庭審都有從法律角度的點評。

所有跟帖： 

• 法官對陪審團的裁決的影響感覺還是挺有限的。當然，不同的審判製度都有利弊，沒有絕對的。 -史蒂夫Bro- ♂ (66 bytes) () 10/26/2024 postreply 05:37:21

• 所謂“有限”那是法官在和他的利益價值觀無衝突的情況下。是他不想，不是他不能。你沒有川普，OJ辛普生，那樣的實力就老老實實 -聶耳- ♂ (321 bytes) () 10/26/2024 postreply 10:24:16

• 噢川普OJ就可以在法律之上？！公平是程序決定的，無關對錯。對錯是立場決定的。定罪的刑犯大概率不會認為被定罪是對的。 -無名2024- ♂ (0 bytes) () 10/27/2024 postreply 05:29:59