川普和拜登中兩害取其輕

來源: mikecwu 於 2024-06-03 16:28:21 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (3511 bytes)

拜登和川普都不是理想的人選，兩害取其輕，還是拜登的危害小；

川普當政時期最大的危害有三個：

1：對中國人移民的緊縮。奧巴馬給中國公民的十年簽證，立馬被川普取消了。在川普執政期間申請綠卡的人都恨死川普了；你也許已經是美國公民，可以高調地宣稱：我是美國人，要為美國利益著想，而不是為中國利益著想。但吸收搞科技移民，不論是中國還是其它國家，都是對美國有極大好處的。把聰明的人排斥在美國門外，隻能降低未來美國的平均智商，是極度損害美國利益的。

2：給中國進口產品大加關稅。理由是可以導致製造業的回流，但美國人已經沒有人願意幹低端的製造業了。給中國產品加關稅隻有兩個結果：一是導致美國從其它國家進口（比如南美，東南亞等地），也不會讓製造業在美國崛起，而是導致物價飛漲，造成通貨膨脹。

3：指派極端保守大法官，導致美國一半州目前墮胎不合法。墮胎不合法的後果是有錢人可以飛到墮胎合法的外州去墮胎，窮人沒錢去外州，隻能生下不想要的孩子。結果就是窮人，素質差的人口越來越多，對美國未來極其有害。

4：他既然可以不承認選舉輸了的結果，那麽什麽無法無天的事情都可以幹得出來。一個失去了製約的獨裁者是非常恐怖的。

當然，拜登也有很多做得不好的地方，比如他保證過取消川普給中國的關稅，但出爾反爾，沒有取消，導致目前的通貨膨脹。南部邊境難民問題被炒得很大，其實那點難民數量對美國影響可以說忽略不計。

而且雖然通貨膨脹嚴重，美國經濟還是一片大好，失業率非常低，人們不愁找不到工作。如果他能取消對中國的進口關稅，然後多給中國人一些H1簽證，通貨膨脹馬上就會下來。