其實我隻是針對你那句話而發的，也許不確切

你說蘿卜泥過高地估計了白人選民對美國憲法的熱愛，那不是暗示他的政黨的票源以白人為主麽？我隻是就事論事。也許用詞不準。

我人在加拿大，誰輸誰贏都怪不到我身上。因為是隔岸觀火，我也盡量避免卷入討論美國的政事。偶爾無聊會發些搗亂貼，一般是覺得樓主言論實在有違常識。

作為鄰居，美國的選舉不可能不影響到加拿大。其實蘿卜泥當選對加拿大是比較有利的，他反對醫改，可以避免加拿大出現更嚴重的醫生流失。他不削軍費，可以減少加拿大國防壓力。但對美國就反過來了。說到醫改，作為免費醫療的受益者，我以為這是加拿大的優越之處。不要說自己的錢給窮人看病之類的，少燒些錢在軍費上，注意如何操作，這些福利大家就都有了，真正富裕的國家是全民富裕，無巨大的等級差別的。看看美國的貧民窟，第三世界都不如。布什打了8年，沒傷到笨拉丁一根毛。軍隊非常費錢，不戰而屈人之兵才是上策。

我的看法，資本主義國家的右派，大多比較極端好鬥。加拿大去年選出了個保守黨政府，上台前把自己打扮成溫和的形象，騙取了許多華人的選票。上了台原形畢露，花錢搞戰鬥機，減公務員越減越多，做了許多急功近利的事。所以看一個人的政治觀點，要看他一直以來的表現而不隻是競選期間的言論。