你知道美國郵局今年虧損85 億的內情嗎？

１）其中50多億是退休人員的醫療保險支出，縱覽全美政府機構及私營機構，隻有郵局的退休人員的醫療保險要自己出，這公平嗎？

２）美國郵局是半政府半私營機構，它沒有得到一分錢的政府補貼，聯邦政府隻提供最高135億的借款，這是要償還的。

３）正因為它的機構性質，美國郵局的郵政收費完全受政府控製，你知道郵局現在派發的大量的非謀利性組織的郵費是多少嗎？3.3OZ以下的大部分在5分錢至9.8分錢之間，標準郵件（廣告信）大部分在20分錢以下，半寸厚的雜誌也不到30分錢，一級郵件是44分，但你知道加拿大是多少嗎？57分。英國，法國，德國呢？這樣的收費標準公平嗎？

４）如果說美國郵局是政府機構，那它的虧損應該要由政府負擔，如果說是私營機構，那就應該由市場來定價，但現在郵局的地位很尷尬，好象私生子一樣。郵政工會又不象其它的公營機構那樣有Power，人家老師工會，地鐵工會等可以綁架別人來達到它的目標，郵政工會如果說不派信，至少一半人說不用收垃圾郵件了。。。

入錯行，再回頭已是百年身。

所有跟帖： 

• 郵價也調整好多次了 -涯涯- ♀ (0 bytes) () 11/22/2010 postreply 16:28:53

• 是的，每次都調升一分錢，現在一分，五分的硬幣丟在街上都沒人撿。。。 -cba- ♀ (0 bytes) () 11/22/2010 postreply 16:36:03

• 自身也有問題。互聯網購物大發展，UPS/Fedex都發了，USPS卻沒有跟上 -徒勞- ♂ (0 bytes) () 11/22/2010 postreply 16:48:06

• 你要是知道ups,fedex的價格就知道為什麽了。曾經為了寄一個國際包裹跑了ups和usps -woth- ♀ (123 bytes) () 11/22/2010 postreply 16:51:16

• 有次用Fedex 寄了一本價值100多的書， 郵費花了300多。 -涯涯- ♀ (0 bytes) () 11/22/2010 postreply 17:03:06

• 我家附近，fedex,ups.usps都有，隻要是寄信，寄書，寄國際包裹，俺都是用usps，因為 -woth- ♀ (83 bytes) () 11/22/2010 postreply 17:08:12

• 我們這裏有很多中國人辦的公司， 起磅7美元， 續磅3美元， 4到5天就能收到 -涯涯- ♀ (0 bytes) () 11/22/2010 postreply 17:14:55

• you mean international rate? would you tell us more. thanks. -SAR- ♀ (0 bytes) () 11/23/2010 postreply 14:02:06

• 洛杉磯中國城裏到處都有這樣的廣告，據說可以你快遞給他們，然後他們幫你寄到中國 -JaneYu- ♀ (0 bytes) () 11/23/2010 postreply 20:08:29

• 那為什麽Amazon發貨多用UPS而不是USPS呢？ -徒勞- ♂ (0 bytes) () 11/22/2010 postreply 17:43:19

• they get good rate based on volume -blueLopez- ♀ (0 bytes) () 11/23/2010 postreply 16:52:32

• 另外，ups和fedex是沒有平信業務的，這個隻有usps有，卻也是虧損最厲害的一個了。美國 -woth- ♀ (63 bytes) () 11/22/2010 postreply 16:52:55

• 這一點說得是！我聽郵件處理中心的朋友說他們還將最賺錢的包裹業務推給UPS，不知有何內幕。？ -cba- ♀ (101 bytes) () 11/22/2010 postreply 16:56:33

• 不會吧。包裹的還是usps的最便宜（說的是國際的），特快有跟蹤號的也不錯，但是普通 -woth- ♀ (107 bytes) () 11/22/2010 postreply 17:06:30

• 就是。Amazon發貨多用UPS，為什麽USPS不能去爭呢？ -徒勞- ♂ (0 bytes) () 11/22/2010 postreply 17:41:52

• 我在amazon賣的書，都是用的usps，他家也有這個選項的啊 -woth- ♀ (0 bytes) () 11/22/2010 postreply 17:43:58

• 你賣的書當然由你選了，可是我買東西好像都是USP送來的 -徒勞- ♂ (0 bytes) () 11/22/2010 postreply 17:47:20

• 我們買過不少，ups和usps都有。相比較而言usps的更保險一些，因為有專門的放包裹 -woth- ♀ (124 bytes) () 11/22/2010 postreply 17:50:24

• 對我來講。 ups和usps都把Amazon的東西扔在門口。 -jin_yin_hua- ♂ (26 bytes) () 11/22/2010 postreply 18:06:46

• usps的追蹤係統是三個裏最差的，從不更新，有時東西都收到了還是沒反映 -徒勞- ♂ (0 bytes) () 11/22/2010 postreply 18:08:15

• 有的usps根本就沒有這個服務的，這個服務是可選項。有些時候可以不選這個，價格會更便宜 -woth- ♀ (0 bytes) () 11/22/2010 postreply 18:10:56

• UPS & FedEx的追蹤是即使更新，USPS是回去郵局才更新的，而且郵局的係統根本就 -cba- ♀ (111 bytes) () 11/22/2010 postreply 18:58:11

• apartment? -周啟生- ♂ (0 bytes) () 11/23/2010 postreply 01:34:36

• 很同情你。 -jin_yin_hua- ♂ (62 bytes) () 11/22/2010 postreply 16:57:27

• "[the USPS] sometimes gets the WORST ... -panzerkom- ♂ (117 bytes) () 11/22/2010 postreply 17:10:40

• 中國郵政並不是為了盈利的。很多時候，那些偏遠地區的信件包裹，隻有中國郵政才會去做 -woth- ♀ (205 bytes) () 11/22/2010 postreply 17:24:01

• 回複：你知道美國郵局今年虧損85 億的內情嗎？ -也潛水- ♀ (796 bytes) () 11/22/2010 postreply 19:49:50

• 那你知道USPS的BENIFIT是什麽樣的嗎? -hheello- ♂ (0 bytes) () 11/23/2010 postreply 12:18:53

• 隻不過是好日子到頭了 -funanhe- ♂ (0 bytes) () 11/23/2010 postreply 12:47:13

• USPS 應該說業務流量不低 -sotired- ♂ (178 bytes) () 11/23/2010 postreply 12:47:18

• 業務流量不低，但價值不高，政府定死了價，虧本也得做。 -cba- ♀ (0 bytes) () 11/23/2010 postreply 16:31:15

• USPS 之類就根本不應該有Pension及退休製度。很多那麽簡單的工作，給那麽高的福利，不虧才怪 -clipsal- ♂ (0 bytes) () 11/23/2010 postreply 13:01:44

• USPS 之類就根本不應該有Pension及退休製度。很多那麽簡單的工作，給那麽高的福利，不虧才怪 -clipsal- ♂ (0 bytes) () 11/23/2010 postreply 13:02:01

• USPS 之類就根本不應該有Pension及退休製度。很多那麽簡單的工作，給那麽高的福利，不虧才怪 -clipsal- ♂ (0 bytes) () 11/23/2010 postreply 13:02:20

• 不明白：既然退休人員的醫療保險要自己出，怎麽又會“50多億是退休人員的醫療保險支出”？ -九叔- ♂ (0 bytes) () 11/23/2010 postreply 14:31:47

• 自己=USPS corporation, -tytyty- ♂ (38 bytes) () 11/23/2010 postreply 20:06:47

• USPS是獨立運行而不是“半私人”。郵局總體服務還是很好的，國家應該資助。 -武勝- ♂ (0 bytes) () 11/23/2010 postreply 14:35:23

• 應該是半政府半商業，是獨立經營，隻不過頭上有兩個婆婆管著。其實並不需要政府資助， -cba- ♀ (69 bytes) () 11/23/2010 postreply 16:39:26

• 應該破產. 完全私有化. -Keypointis- ♂ (0 bytes) () 11/23/2010 postreply 17:13:41

• 美國的郵局是社會主義。 -中部- ♂ (59 bytes) () 11/25/2010 postreply 10:57:47