說到KENT大學，肯定涉及越南戰爭，說越戰，很難不提南越

去幾千英裏外的地處東南亞的越南打仗，美國當初是有明確的目的的，好像也得到美國國內不少人的支持。但是在美國撤軍時，已經是一地雞毛，當初的政治和戰略目的沒人提了，光鮮亮麗的大將軍也被搞得灰頭土臉也沒人提了。最令人難堪的是南越，由美國扶植的政權，不但無能而且腐敗，完全不是北越的對手。美軍離開時，幾乎把所有的重型裝備留給了南越，可是，即使這樣，當北越進攻時，南越一觸即潰，很短的時間就被打垮。在越南死掉的五六萬美軍的傷亡一下子就歸了零。

高大上的政治目的和世界第一的五角大樓的軍事力量為啥打成這樣，還有扶植的政權為啥如此不得人心。值得反思。

所有跟帖： 

• 南越當時的衰勢，跟美軍撤離時的阿富汗政府有一比，完全是爛泥扶不上牆。 -唐宋韻- ♂ (0 bytes) () 04/27/2024 postreply 10:08:22