按照作者的說法： TG是“。。。犯罪率最高、貪汙最多、行為最腐敗、素質最差、臉皮最厚、無恥最沒有底線的。它們是徹底的一群渣滓。”可是這樣一群“人渣”領導和管理的國家，有了近四十年高速的增長，而今國家綜合實力坐二望一，還看不到停下來的跡象。按照作者的看法，是世界上這四十年發展最快的國家，既然由這樣的一群人渣統治，結果都這麽好，那隻能說明有兩種科能，要麽是以票選出來的（即所謂民主選舉)的人更渣, 要麽就是大陸的製度比民主製度好太多，以至於一群人渣都能讓這個國家發展的這麽好。問題是這種製度也是TG建立的並逐漸改進到現在的。
台灣不是強人統治，已經“民主”二十多年了，經濟實力從最高的大陸的百分之四十到現在的百分之四不到，現在大陸的發展速度讓然比台灣快，用不了幾年，台灣的綜合實力恐怕連大陸的一個百分點都不到，如果台灣的製度比大陸的好，可在選出的人的領導下，發展卻不如大陸，是不是可以說台灣選出來的都是極品人渣？
還有，那世界上一百多個國家都在搞民主，搞來搞去，從落後國家搞成發達國家的一個都沒有。作者舉了一大堆獨裁者，怎麽獨獨忘了小常凱申，忘了老鄧？以作者的標準，他們不都是終身製嗎？台灣的繁榮開始褪色， 恰恰是廢除終身製，實行民主開始的吧？還有，希臘已經是老牌民主國家了（十年前已經破產了），印度也沒有終身製，印度的繁榮在哪呢？作者是眼盲還是心瞎？為什麽不提呢？菲律賓的繁榮恰恰是開始搞民主開始衰落的吧？我想，作者心中的燈塔國一定包括英國和法國，英國已經把妓女賣淫的收入都計入GDP了，法國在討論要不要把非法販毒的收入計入GDP，以維護搖搖欲墜的發達國家的場麵和臉麵。作者一定是看不到這些了。不多舉例子了。因為這個名單太長了。
中國的製度當然不完美，如果完美還改革幹嘛？中國當然還有很多不足，但多數中國人（包括你眼中的人渣），把中國從一個任人宰割的弱國，建設成今天在世界舉足輕重的國家，作者除了貢獻帶著口臭的口水，還貢獻了什麽？什麽東方明月，叫東方噴壺還差不多！
要說明的是，本人並不讚成終身製，而今天的憲法修改，效果還需要觀察。中國從明代開始，就不缺乏噴壺類人物，這些人除了貢獻口臭，還貢獻了什麽？曆史已經給了答案。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
