讚同！本可以自己很好的處理但為了省錢把汙染推給別人，不管汙染成度如何都會讓人厭惡。一個窮人和一個貪婪的商人比，一個對自己

的汙染和一個對大家，一個別無選擇和一個選擇利己。

所有跟帖： 

• 嗯，一個一生都生活在嚴重汙染環境中，從來沒有權力和機會抱怨/議論的人，卻一瞬間對幾千公裏之外 -coach1960- ♂ (69 bytes) () 09/08/2023 postreply 05:13:31

• 精辟 -willows- ♀ (0 bytes) () 09/08/2023 postreply 05:21:22

• 口口聲聲發小，轉身就譏笑諷刺，嗬嗬 -SleepyLagoon- ♀ (0 bytes) () 09/08/2023 postreply 07:02:28

• 教練呀！我實在不想與你爭。這是N年前的事，現在還會這樣嗎？公海核汙染會蔓延開來，不隻是千裏之外，國人太喜歡吃海鮮了 -鍋沿- ♂ (0 bytes) () 09/08/2023 postreply 07:06:50

• 我算那根蔥呀，隻能向周老大學習，自己回避。生活中不可避免的射線巳經很多了，沒有必要再給自己找傷害 -鍋沿- ♂ (0 bytes) () 09/08/2023 postreply 07:23:29

• 謝謝鍋沿醫生！ -周老大- ♂ (0 bytes) () 09/08/2023 postreply 09:52:04

• LZ是醫生？surprise -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 09/09/2023 postreply 15:09:24

• 那麽有沒有比較過中國沿海排放的核電站廢水的輻射性？讓數據說話。 -原上草2017- ♂ (0 bytes) () 09/11/2023 postreply 19:57:06

• 同意！我支持生活在汙染環境的人抱怨別人故意傾倒汙染水的權力和自由，我也支持覺得日本做得好的人吃日本海鮮的權力和自由。 -八角山石- ♀ (42 bytes) () 09/08/2023 postreply 05:47:48

• 抱怨永遠是可以的，但一定要基於事實 -滿牆紅葉- ♂ (0 bytes) () 09/08/2023 postreply 06:16:00

• 哈 隻想說一句，沒有絕對的事實，隻是從不同的角度及認知說而己 -八角山石- ♀ (0 bytes) () 09/08/2023 postreply 09:12:01