屁股要選邊，手卻把椅子搬走了----旁觀NBA事件

先說俺的看法。

美國人有權利對任何事件表達自己的看法，任何人都有。所以，什麽雷之類的支持香港沒有什麽錯。

同樣地，任何主體都有權維護自己的利益。所以，中國反對什麽雷支持香港也有道理。

複雜的地方就在於什麽雷這個個體的人同時還是某球隊的總經理，而這個球隊及其所在聯盟又在中國有影響，又在中國有利益。

中國就在這個事情上敏感了：反對，解約，抵製。。。。，因為這牽扯到香港，中國的另一塊利益所在。

如果你因此責怪中國，你有理。

因為你維護言論，反對以政治理由來幹涉企業。

你選擇了一把合適的椅子。

燃鵝，燃鵝，燃鵝你其實正在把這把椅子從自己的屁股底一抽走。

因為，你其實讚成政治幹涉企業，幹涉經濟，幹涉自由。

例子就是華為。你讚成美國以“國家安全”為借口，在沒有絲毫證據的情況下封堵打壓華為。

沒有證據，都可能危害美國國家安全，都可以作為美國幹涉的借口；香港動蕩，是實際發生的（是非不論，隻看政治影響），中國表示一下不滿，就激起你那麽大的反感。。。

你當然可以表達反感。俺支持。

但俺不太讚同你表達反感的借口：神馬”政府不能幹涉自由“之類的吧啦吧啦，因為這個神聖的借口在你為封堵華為唱讚歌的時候已經被你踩到泥土裏去，因此不適合作你的借口了。

俺支持自洽的表達，不支持矛盾與混亂的表達。

有一種可能，非常可能：就是這種不自洽的觀點，其實並不是為了那個神聖的理由，而是因為屁股已經選了一邊。

如果是這樣，那你就不如放開那些高大上的借口，直接說：“凡是中國做的我就要反對：-----又坦誠，又給力，不給人質疑的空間，也不給人以虛偽的印象，多好！

所有跟帖： 

• niu -Christmas38- ♂ (0 bytes) () 10/10/2019 postreply 09:20:28

• 說得太對了。就是有些人特別虛偽。 -明月前身- ♀ (0 bytes) () 10/10/2019 postreply 09:21:51

• I mean nice argument. -Christmas38- ♂ (0 bytes) () 10/10/2019 postreply 09:21:52

• 羅裏羅嗦一大堆，潛在的邏輯錯了。你把香港當成中國的敵人了，忘記了香港是中國的一部分，人家 -iloveCCP- ♂ (89 bytes) () 10/10/2019 postreply 09:27:50

• 把“支持香港”的香港理解成作為中國一部分的香港，真夠“聰明”的 -stonebench- ♂ (222 bytes) () 10/10/2019 postreply 10:33:44

• 你把stand with HK 跟香港肩並肩理解成支持一小撮打砸搶分子，夠聰明的了， -iloveCCP- ♂ (1034 bytes) () 10/10/2019 postreply 12:42:35

• 我不夠聰明，但我理解的你的中文意思就是你說的意思。， -金玉屋- ♂ (0 bytes) () 10/10/2019 postreply 20:20:33

• 利用這老兄的神奇邏輯：創總是美國人，俄羅斯據說支持創總，但民主黨人反對。拜登兒子是美國人 -stonebench- ♂ (706 bytes) () 10/11/2019 postreply 06:39:50

• 所謂的支持香港，是支持那幫舉著美國國旗，天天上街打砸的人，你裝什麽裝？ -即將入段- ♀ (0 bytes) () 10/10/2019 postreply 11:17:22

• 老美隊長說了支持打砸搶？他隻說了stand with HK. -iloveCCP- ♂ (0 bytes) () 10/10/2019 postreply 11:57:55

• 跟香港站在一起，也許隻香港人民，或香港政府，支持他們有錯？ -iloveCCP- ♂ (0 bytes) () 10/10/2019 postreply 11:59:57

• 嗬嗬，你看莫雷敢這麽解釋嗎？ -柴郡貓- ♀ (0 bytes) () 10/10/2019 postreply 15:02:10

• 你有你表達意見的自由。我讀了三遍，還沒有明白你想表達什麽意見。 -海澱網友- ♂ (0 bytes) () 10/10/2019 postreply 09:42:55

• “中國反對什麽雷支持香港也有道理”這句話怎麽看都別扭。不合邏輯和清理： -iloveCCP- ♂ (260 bytes) () 10/10/2019 postreply 10:22:45

• “中國的兒子”這個比喻挺好。香港問題，其實就是環境變化，這個兒子生活不如意了，鬧脾氣。 -stonebench- ♂ (795 bytes) () 10/10/2019 postreply 14:13:32

• 好文。 你有支持香港打砸搶的自由， 中國就有不要你再來賺錢的自由。 就這麽簡單。 -BeijingGirl1- ♀ (0 bytes) () 10/10/2019 postreply 13:36:08

• 昨天晚上NBA在上海的比賽爆滿。 -童謠- ♀ (0 bytes) () 10/10/2019 postreply 14:45:00

• So what ？美國天天批中國，還不是一樣從中國大量進口？ -hotpinklady- ♂ (0 bytes) () 10/10/2019 postreply 17:21:55

• 中國現在是懟天懟地懟空氣，老子就是有錢，砸死你們！想要錢嗎？跪下，同時不要說話，和中國十四億人一樣成為啞巴，他們能做到，全世界人 -小花瓣- ♀ (0 bytes) () 10/10/2019 postreply 16:11:00

• 必須抵製華為和OPPO -行道堂主- ♂ (75 bytes) () 10/10/2019 postreply 16:43:29

• 沒辦法不讚你。 -hbyzy- ♂ (0 bytes) () 10/10/2019 postreply 16:54:27

• 讚。雖然我不喜歡共黨。但討厭所有雙重標準。 -world1peace- ♂ (0 bytes) () 10/10/2019 postreply 17:31:00

• 對呀！注意到沒有? 公正，平等，相互尊重不在美國的政治正確範疇。倒是民主自由平權這些可任人打扮的小姑娘是美式政治正確的最愛。 -枕寒流- ♀ (0 bytes) () 10/11/2019 postreply 00:30:05

• 說白了，燈塔國的頂層人物根本沒想過和其他國家民族平等。這是隻能做不能說的事，也是為何美國總是虛偽地搞雙重標準。 -枕寒流- ♀ (0 bytes) () 10/11/2019 postreply 00:40:13

• 一個個人的言論可以挑戰一個國家的主權？也太草木皆兵了吧，國家動用領事館和媒體一齊交涉炮轟，也把對手抬得太高了吧！ -月亮河-2019- ♀ (179 bytes) () 10/11/2019 postreply 08:37:20