投票， 誰更像是 Political Whore？ SAT：Caltech vs MIT

Caltech 說其內部研究“成果”表明， SAT 對學生將來成就無影響， 所以 SAT Blind 

MIT 說其內部研究結果相反， SAT對學生將來成就有直接影響， 所以SAT Required

這兩所理工男學校生源相似， 所以肯定有一所的研究是錯誤的， 大家投票， 看看哪一所是Political Whore.

所有跟帖： 

• M is correct. Caltech is wrong ! -wxsc- ♂ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 07:54:46

• 不是說這兩所理工學校收的生源差別很大嗎：CalTech更理論，M更加實物？而且M的專業更加多樣吧？所以需要更多的細分信息 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 07:54:58

• 感覺Caltech小很多 其生源和MIT重合度大 -東西南北衫- ♂ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 08:11:00

• 重視理論研究的，成果就不能隻是根據收入來看；所以，我覺得CalTech不看SAT未必就是因為政治上的妥協。所以我說需要 -兩女寶媽- ♀ (51 bytes) () 01/09/2024 postreply 08:13:34

• 剛看了一下， Caltech 1/3學計算機， 其次機械工程， 然後物理， 數學。 -東西南北衫- ♂ (3643 bytes) () 01/09/2024 postreply 08:20:10

• 如果可以，是不是所有人都可以去學CS？去學CS都是GPA最高的嗎？Caltech是一開始就分專業，還是進去念一兩年再分？ -Pilsung- ♂ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 10:37:44

• 先讀一年的基礎課（數理化人文），然後選專業。 -Big*Tree- ♂ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 13:49:48

• Caltech 的錄取比較特殊，比如要求申請者高中上過微積分。絕大多數錄取者上過 AP Physics C -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 07:55:14

• 我覺得這不是基本要求嗎？高中沒修過微積分，還去Caltech幹嘛？不是去找死嗎？ -Pilsung- ♂ (122 bytes) () 01/09/2024 postreply 08:08:55

• 但是 M 沒這要求，我就知道有沒學過微積分被 M 錄的 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 08:10:40

• 我以為對於我們小中或是帶有點中國基因的混血，微積分應該是個標配啊。 -Pilsung- ♂ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 08:41:31

• M應當有文科專業， 音樂什麽的 -東西南北衫- ♂ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 11:38:32

• 看不看考幾分？ -randomness- ♀ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 08:24:39

• 是這樣，他家學生已經是選擇過的。低sat可能兩個：考試失誤或者偏科 -Amita- ♂ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 08:47:19

• 都對。caltech是少數不考慮膚色的學校，富家娃也不好這一口。所以他們學校sat低分的很可能是偏科娃。喜愛理工科文科差 -Amita- ♂ (84 bytes) () 01/09/2024 postreply 08:43:22

• Caltech 沒戴眼罩前， 其錄取學生的SAT好像是最高的。 -東西南北衫- ♂ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 08:51:42

• 這需要具體數據了 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 09:01:44