看來很多人對這個話題感興趣。那麽我們就這個問題接著討論一下。
我關注到戰爭正義和非正義的話題來自於細看八國聯軍侵華這段曆史。
在攻占北京後，聯軍在東交民巷使館區附近豎立了一座牌坊，叫做”正義碑“，上麵寫著“正義在茲”，英文是 "Justice Here"。
也就是說八國聯軍苦戰之後，攻占北京，他們內心深處是覺得他們在做正義的事情。你從來沒有見過一個小偷或者強盜做類似的事情。小偷偷了東西，他自己知道自己是錯的。不會去立個碑。
另外一個例子是我有一次在上海坐出租汽車。司機一個參加過1979年越南自衛反擊戰的老兵。他說當年攻占涼山之後，他對炸毀越南房屋和工廠這事有些下不了手。他說報紙上天天說我們是自衛反擊戰。戰前動員會上滿腔正義感。可是真的輪到自己下手去炸老百姓房子的時候，他內心覺得自己是侵略者。
這兩個例子讓我對戰爭中，入侵者就是非正義的敘事，和洗腦式的戰爭非黑即白的敘事產生懷疑。
戰爭根本沒有絕對的正義非正義。八國聯軍就是一個很好的例子。中國人都會覺得這是非正義戰爭。可是當世界上主要的八個國家都斬釘截鐵地認為這是正義戰爭的時候。憑啥你就是對的。還是隻是因為你從自身視角去想了這個問題。
比如我寫了上一篇文章，大家可以從眾人的跟帖中看到，根本沒有絕對的正義非正義。
北伐戰爭是正義戰爭麽？這是一個典型的內戰。內戰都是統治權之爭，哪裏來的正義非正義？今天看來北洋政府比後麵的老蔣和老毛的政府好太多了。北洋時代，言論自由，大師璀璨，人民幸福。沒有北伐，額爹不會在中國上位。也不會有1942年的河南大饑荒，更不會有1959年餓死幾千萬的大躍進。從人民福祉上看，北伐戰爭哪裏來的正義性？
對外戰爭中，入侵戰爭就是非正義的麽？
美國入侵伊拉克，推翻薩達姆，雖然是侵略戰爭。但是這個戰爭顯然從世界上主流視角來看是正義的。卡斯特羅趕走美國殖民者是正義還是非正義的？
文明戰勝野蠻就是正義的麽？
那麽哥倫布屠殺印第安人是正義的還是非正義的？土共入藏算不算文明戰勝野蠻？塔利班在阿富汗趕走美國人是正義的還是非正義的？八國聯軍算不算文明戰勝野蠻？抗美援朝呢？四方會戰，死了一堆老百姓，誰文明誰野蠻？
你隻要多想幾個曆史事件，很快你就發現，根本拿不出一個固定標準來決定什麽是正義戰爭，什麽是非正義戰爭。世上沒有絕對的正義戰爭。正義與非正義，都是雙方的宣傳手段。戰爭之所以可以打起來，是因為彼此都有一群傻瓜認為自己天生正義。戰爭之所以永不停歇，無非是後來的勝利者，需要通過上一場戰爭的正義感，確認自己的合法地位。人們被各種正義非正義洗腦，才會不斷有人被卷入戰爭。
人們對戰爭之所以有正義和非正義的感覺，主要原因有兩個。
1. 自我正確。就是人們總是覺得自己是對的，自己是正義的一方，因此延伸出和自己相關度性一些戰爭一方，有天然的正義。“我”就是正義的，“和我有情感的”"可以被我用的“ 就是正義的。台灣人要獨立，此刻覺得華盛頓正義。大陸人要統一，天天宣傳林肯正義。
2. 慕強心理。我們天然地會傾向把自己想象成和強者是一致的。和他們的精神價值也是一直的，所以我們會把自己的價值觀趨同於勝利的一方。認為強者是正義的。
比如我們很多人看蒙古西征歐洲，明明是血腥對平民屠殺。但是我沒會稀裏糊塗地產生共情蒙古人的代入感。感覺這些戰爭看著好過癮。一方麵覺得我們和蒙古人血緣相近，另外一方麵是因為我們慕強，天生覺得自己和強者是一夥的。
同樣的我們看中途島海戰，美軍炸沉日本航空母艦。大呼過癮。看長平之戰，精神上共情白起，嘲笑趙括。其實蒙古人也好，美國人也好，白起和趙括，他們在打仗，都和你什麽關係都沒有。
人們對於戰爭正義與非正義的判斷，其實看足球比賽選邊支持差不多。雖然踢球的人和你什麽利益關係都沒有。但是我們一定要上杆子，找一方搖旗呐喊。大家會優先支持有自己城市和國家名字的球隊。如果賽場看不見自己國家的名字，比如中國人看歐洲杯。那就看哪個隊伍更強。選擇勝利方做為支持的對象。畢竟沒人喜歡和loser成為一夥。
