烏軍目前打法過於分散, 應集中火力攻擊一處目標，例如刻赤大橋

摧毀一個是一個。
東一榔頭, 西一棒槌, 對俄軍威脅不大。
刻赤大橋一定要摧毀, 將改變整個戰場局勢。

所有跟帖： 

• 集中兵力就被一鍋端了，目前這樣還能多耗些時間。 -mtl2023- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 05:47:23

• 集中火力 ≠ 集中兵力 -紅塵- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 05:58:36

• 烏克蘭應該集中火力襲擊 機場，倉庫，橋樑，，，比炸城市有用。 -人生如夢999- ♀ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 12:52:19

• 再拿不到援助就隻能打遊擊戰了 -5678910- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 06:18:03

• 會拿到的, 600億 (+ 300億歐盟) 沒收的俄羅斯財產還沒碰 -紅塵- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 06:25:27

• 要碰就要推翻西方自己百年製定的國際金融法則。可能性目前不大 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 10:48:51

• 不到最後最好不碰。 錢是有, 隻是國會存在分歧, 一些議員不理解這場戰爭的重要性 -紅塵- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 11:00:48

• 的確但這個“最後”不亞於金融界的“核彈“會被其它世界各國經濟討伐的，嗬嗬 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 01/06/2024 postreply 20:26:30

• 打大橋的彈藥和集火所需要的運輸、隱蔽、掩護、臨戰情報都需要解決。俄國人也明白大橋的重要性，對西方武器的主要性能 -過客文- ♂ (270 bytes) () 01/05/2024 postreply 08:22:55

• 打明牌, 從不同方向和高度空中密集轟炸, 防空上總能發現漏洞 -紅塵- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 10:43:57

• 炸可恥大橋要用土辦法。找橋墩子幹，朝鮮的龜背船可能比導彈更適合。 -太宇- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 08:42:02

• 龜背船是不錯, 曾打敗過日本海軍。但可能目標太大速度太慢, 而無法靠近橋梁，被柳葉刀灌頂 -紅塵- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 10:47:11

• 不是沒想過而是無法執行到位。關鍵還是彈藥不夠全線用得 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 10:06:31

• 隻需一些土炸藥。化肥糖是很好的炸藥, 添加其他成分可以到達烈性炸藥, 隻是體積稍大一些 -紅塵- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 10:52:44

• 用土炸藥？需要多少量？如何全都一起送到橋底各處而不被發現和攔截？我看還是算了吧，嗬嗬。要能簡單對付烏早做了 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 10:56:39

• 實際上美應該向烏克蘭提供一些MK-84, 足以炸塌刻赤 -紅塵- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 11:06:12

• 如果沒有後續連續打擊，炸塌了用鋼板搭一搭，很快就能恢複通車。 -hkzs- ♂ (90 bytes) () 01/05/2024 postreply 12:07:16

• 有可能一次炸塌一長段或多段, 在短時間內無法修複, 趁機收複赫爾鬆南 -紅塵- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 12:27:59

• 那就是說必須等到準備好了要在前線發起進攻時再炸才有意義。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 13:00:24

• 沒有刻赤大橋，俄主要後勤供給切斷, 烏克蘭拿下赫爾鬆南部會容易得多 -紅塵- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 13:38:14

• 問題是，修複比初建容易，不可能在別人能修複的情況下徹底炸毀，隻能在別人最需要的時候炸，然俄來不及修。現在還遠沒有到時候 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 13:40:18

• 讓大炸彈一炸, 整個設計結構將會改變, 我覺得很難修複 -紅塵- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 13:45:50

• 也比修新的容易，你能炸幾個橋墩？修個新的要幾百幾千個橋墩，你炸了幾個，要修起來連地基都不用重新來，上麵的拆了，建個新墩子 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 13:51:11

• 所以隻能在你的火力可以不斷的炸到橋，而且可以有無限量的炸彈的情況下，炸橋才有用。如果炸橋的導彈比修橋費用貴，就沒有價值 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 13:53:24

• 上次小炸炸，好像用了三個多月才修好吧, 就像修老舊房子比建新房子難得多 -紅塵- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 14:02:48

• 看來大千同學得出麵指揮烏軍，保證一個月拿下 -flyingcandle- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 13:16:00

• lol, 幫助弱者, 中華美德。 紙上談兵, 見笑見笑 -紅塵- ♂ (167 bytes) () 01/05/2024 postreply 13:25:09

• 嗬嗬，現在這個打法沒毛病。夏季反攻如同中共的百團大戰，美越戰中北越的順化攻勢，戰役上可以討論，戰略上是錯誤的。 -吃素的狼- ♀ (953 bytes) () 01/05/2024 postreply 13:24:41

• 完全同意這觀點 -紅塵- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 13:27:20

• 夜黑風高，掌握好洋流方向，用破木頭造幾十隻可裝2噸的半潛木船，曹操那樣，把木船用尼龍繩分組連接，順流投放，遇到橋墩，必然 -太宇- ♂ (510 bytes) () 01/05/2024 postreply 15:42:00

• 好主意。 但黑海水是由東北流向西南, 烏克蘭不可能接近北岸和東岸, 因此隻能逆流而上 -紅塵- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 16:25:24

• 估計烏克蘭炸水壩就是用的這招。 -監考老師- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 19:17:24

• 越戰時期北越人口就是2000萬左右。600萬這個數字哪裏來的？ -dscj- ♀ (0 bytes) () 01/06/2024 postreply 08:04:09