烏克蘭是受害者一方, 絕大多數烏克蘭人是無辜的, 但這場衝突起因烏克蘭有人也有責任

如果烏克蘭戰前盡了力避免烏東地區衝突升級, 執行明斯克協議, 不禁用俄語（在某種意義上）, 明確表示不加入北約，這場戰爭可能會避免, 或至少推遲, 或規模較小...

所有跟帖： 

• 你都不讓我說烏克蘭前國防部長的不是，自己卻認為這個國家對戰爭負有責任。可見你沒有固定的觀點。你對烏克蘭的要求全是普京的 -空城之主- ♂ (564 bytes) () 10/03/2023 postreply 05:07:04

• "你都不讓我說烏克蘭前國防部長的不是" - 你可能記錯人了。加入北約不解決烏克蘭問題, 隻能火上加油 -紅塵- ♂ (231 bytes) () 10/03/2023 postreply 06:02:00

• 你不加入北約，哪怕是意向，你覺得北約會這樣援助烏克蘭嗎？ -BJming- ♂ (0 bytes) () 10/03/2023 postreply 07:23:44

• 北約現在支持烏克蘭理由是俄羅斯違反聯合國憲章。但烏克蘭加入北約. 不是和古巴導彈危機類似嗎? -紅塵- ♂ (71 bytes) () 10/03/2023 postreply 07:38:42

• 應該用豬灣類比，如果沒有蘇聯背書，你覺得古巴能活下來？keywest 離Havana才100miles -BJming- ♂ (0 bytes) () 10/03/2023 postreply 07:57:59

• 古巴能, 但卡斯特羅政權可能不會活下去。對古巴多數人, 不一定是壞事 -紅塵- ♂ (0 bytes) () 10/03/2023 postreply 08:24:01

• 北約是個防禦組織，對俄羅斯沒有攻擊的作用。如果這也不行，你是否認為張伯倫做得不錯？ -空城之主- ♂ (0 bytes) () 10/03/2023 postreply 11:05:01

• 北約絕非慈善組織, 豹2等也不是防禦武器。支持烏克蘭是必要的, 不然太沒麵子了, 但加入北約是個壞主意 -紅塵- ♂ (56 bytes) () 10/03/2023 postreply 12:03:20

• 沒記錯。你說“S't up..這種話不能說, 大家知道烏克蘭在犧牲, 在努力 ”。另外你想說的是北約是個禍根，不好明說， -空城之主- ♂ (567 bytes) () 10/03/2023 postreply 12:58:30

• 任何軍事組織都非慈善組織。烏克蘭外交發言人說: 任何質疑反攻緩慢的人都應該"閉嘴/S't up..", 合適嗎? -紅塵- ♂ (0 bytes) () 10/03/2023 postreply 13:10:45

• 我明白了! 那句話是說烏官方不該用S't up言辭(也是烏方一些人辭職的原因), 不是說這裏任何帖子 -紅塵- ♂ (0 bytes) () 10/03/2023 postreply 13:56:44

• 嗬嗬，堅決反對這個論調。至於原因，建議複讀“狼和小羊”的故事。俄羅斯是明目張膽的侵略，俄國大兵的軍靴必須滾出烏克蘭。 -吃素的狼- ♀ (200 bytes) () 10/03/2023 postreply 16:35:54

• 驅逐入侵者是一回事，沒異議。但起因責任是另一回事, 隻是實話實說 -紅塵- ♂ (0 bytes) () 10/03/2023 postreply 17:13:50